ПРИГОВОР
ИМПНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Даг.Огни 19 мая 2010г.
Даг.Огнинский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Н.Ш.
С участием государственных обвинителей – пом. прокурора г.Даг.Огни Казиахмедова Р.., пом. прокурора г.Даг.Огни Шихгасанова М. подсудимого Муртузалиева Магомеда Майсуровича
защитника Ибрагимова Г.М.. представившего удостоверение Номер обезличен. opдер Номер обезличен и секретаре Велихановой Г.А.,
а также законного представителя потерпевшего - Сотавовой З.У. адвоката Абдусаламова А. А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, представляющего интересы потерпевшего Сотавова Х.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Муртузалиева Магомеда Майсуровича,
Дата обезличена года рождения,
уроженца с.Гулли Кайтагского района
проживающего по адресу ...
преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.
Установил:
Муртуззлиев М.М..Дата обезличена года в районе дома торжеств «Золотая корона» расположенный вдоль ФАД «Кавказ» г.Дагестанские Огни, на 924 км. + 450 метров, примерно в 18 часов 00 минут. управляя автомашиной ГАЗ 332152. за госномерами В 877 А 05 РУС нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. которое гласит : << Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающего установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метереологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для ыподпения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», совершил наезд на пешехода (Сотавова Хайруллу Абдулаевича. от которого последний получил телесные. повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени, кома, ушибленная рана левой надбровной дуги, множественные ссадины головы, которые по признаку опасности. для жизни расценивается. причинение за собой «Тяжкий Вред» здоровью.. ...
.. Допрошенный в суде подсудимый Муртузалиев М.МС. вину свою в совершении наезда на Сотавова Х.А. не признал и показал, что Дата обезличена году он ехал с пассажирами из г.Дербента в сторону г.Махачкала, проезжая г.Даг.Огни. в районе дома торжеств «Золотая корона» он заметил человека, который проходил дрогу справа налево. :его заметил на расстоянии примерно 2 м. после чего резко нажал на тормоза автомашины, после чего совершил на него наезд, от удара с автомашиной Сотавов Х.А. упал на дорогу, двигался он со скоростью примерно 30 - 40 км. После наезда он вышед из своей авюмашины. подошел к Согавову Х.А.. хотел отвезти его в больницу, но его автомашина
не заводилась. пocлe чего подошли двое ранее незнакомые ему мужчины и он попросил их отвезти Сотавова Х.А. в больницу, а он сел в другую автомашину его знакомого по имени Курбан и поехал в ЦГБ г.Даг.Огни. где узнал, что Сотавова Х.А. уложили в реанимационное отделение.
Виновность Муртузалиева М.М. в нарушении правил дорожного движения, в результате которого был совершен наезд на пешехода Сотавова Х.А.. в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью подтверждается, как его же показаниями, который не отрицает факт наезда на пешехода, несмотря на отрицание св| вины, так и совокупностью следующих доказательств, представленный стороной обвинения.
Показаниями свидетеля Ибрагимова К.Г. о том. что в момент ДТП он находился на заправке и видел. как на обочине дороги стоял ранее ему незнакомый мужчина и разговаривая по мобильному телефону начал проходит дорогу в сторону лома торжеств «Золотая Корона».в этот момент на него наехала автомашина «Газель», после чего он и другие люди подошли к нему. он лежал на асфальте, они уложили его в автомашину, после чего отвезли в больницу.
Оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаниями свидетеля Алиханова В.. данных в ходе следствия о том. что Сотавов Х.А. был приглашен на свадьбу его дочери и когда он переходил дорогу, был на него совершен наезд. после чего его доставили в больницу и когда он поехал в больницу, сказали, что Сотавов Х.А. находится в тяжелом состоянии.
0глашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаниями свидетеля Магомедова М.Р.'О том. что Дата обезличена года к ним в реанимационное отделение был доставлен в тяжелом состоянии Сотавов Х.А.. с диагнозом, закрытая черепно- мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, в их отделении Сотавов Х.А. находился до Дата обезличена года, за это время его состояние было вегетативное; то есть у него не было сознания, не мог двигать конечностями,
длительное время находился на аппаратном дыхании, на момент нахождения в реанимации он не мог давать показания.
Допрошенный судом в качестве свидетеля законный представитель потерпевшего Сотавова Х.А. -Сотавова З.У. дата аналогичные Магомедова М.Р показания и пояснила, что и в настоящее время ее муж находится в таком тяжелом состоянии, однако, подсудимый Муртузалиев М,М. никой материальной помощи ее семье не оказывает, в связи-с чем она предъявила ему исковые требования, которые хочет в настоящее врем| изменить, то есть представить дополнительные справки о предстоящих необходимых расходах на лечение мужа.
Вина Муртузалиева М.М.. также подтверждается:
Заключением автотехнической экспертизы о том. что водитель автомашины ГАЗ-322152 должен был действовать и руководствоваться в соответствии, с требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения и действия водителя автомашины ГАЗ-.3221.52 не соответствовали требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения.
Заключением судебно- медицинской экспертизы о том. что Сотавову Х.А. причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени,
кома, ушибленная рана левой надбровной дуги, множественные ссадины головы. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов возможно, в результате
ДТП в срок, и при обстоятельствах указанных в направлении, по признаку опасности для
жизни расценивается как причинившие за собой ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью.
Таким образом, суд проанализировав представленные стороной обвинения
доказательства приходит к выводу о доказанности вины Муртузалиева М.М. в нарушении
правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда
здоровью человека и квалифицирует его действия по ст.264 ч, 1 УК РФ.
При определении вида и меры наказания подсудимому Муртузалиеву М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные характеризующие личность подсудимого, наличие на иждивении как своих двоих детей, так и двоих несовершеннолетних детей покойного брата, положительную характеристику.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого Муртузалиева М.М.. суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания не связанного с лишением свободы, а также принимая во внимание. что Муртузалиев М.М. какой-либо специальности, кроме как водитель не имеет, источником дохода его семьи является его работало специальности водителя по перевозке пассажиров, суд считает возможным не лишить его право управлять транспортными среда вами.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости суд считает, что назначенное наказание будет способствовать его дальнейшему исправлению и перевоспитанию.
При определении меры наказания суд также учитывает отсутствие обстоятельств. отягчающих вину подсудимого и обращает внимание на следующее обстоятельство, что органом следствия Муртузалиеву М.М. предъявлено обвинение в том. что он будучи ранее судимым к условной мере наказания, вновь совершил преступление. Как установлено судом. Муртузалиев М.М. осужден Кайтагским райсудом в 2004 году к условной мере наказания, с испытательным сроком в три года, в 2007 году Избербашским городским судом к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в
один год. в соответствии с п. а.ч.З ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц условно осужденных по истечению испытательного срока, то есть к настоящему времени
судимость Муртузалиева М.М. погашена, в связи с чем в соответствии со ст.86 ч.6 УК РФ
погашение или снятие судимости аннулирует всё; правовые последствия, связанные с и
судимостью, потому суд считает его ранее не судимым.
С учетом доводов законного представителя потерпевшего о намерении
представить дополнительные справки и изменить сумму гражданского. иска.
необходимости производства дополнительных расчетов, которые требует отложение
судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение
гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для
рассмотрения, в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.302-304.307-310 УПК РФ. Суд
ПРИГОВОРИЛ:
Муртазалиева Магомеда Майсуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и 1шзначить ему наказания 1(один) лишения свободы.
В соответствии со ст.7.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Муртузалиев М.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Ш Гаджиев
Отпечатано в совещательной комнате.