ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г..Даг.Огни 07 августа 2009 года.
Судья Даг.Огнинского городского суда РД Летифов А.С.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
.Даг.Огни Абдулкеримова Н.А. подсудимого Гаджиева Руслана Гаджимагомедовича, адвоката Алимирзоева В.Т., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер 110, защитника Гаджиева М.Г.
при секретаре Гаджимагомедовой Т.Б. а также потерпевшего Алибекова М.А.
Адвоката Керимова Р.С, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, представляющего интересы потерпевших Алибекова М.А. и Вишталова И.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гаджиева Руслана Гаджимагомедовича, Дата обезличена года рождения, уроженца села Цуриб Чародинского района РД, гражданина РФ, проживающего в ..., ... ..., ..., имеющего высшее образование, работавшего до ареста заместителем директора ООО «Мебель стандарт» г. Махачкала, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ; ст. 222 ч. 2 УК ;ст. 327 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаджиев Р.Г. использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, примерно в 16 часов в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий сотрудниками ОРЧ-2 КМ МВД по РД в районе проспекта Акушинского, напротив дома 32 «а» г. Махачкалы была установлена автомашина БМВ за гос. номерами В 990 РО 05 РУС под управнением Гаджиева Р.Г. для проверки и досмотра, в ходе которого последний для беспрепятственного проезда предъявил заведомо для него подложное удостоверение на имя оперуполномоченного управления МВД по Старшего лейтенанта милиции Магомедова A.M., выданное 17 октября 06 года и, которое согласно заключения эксперта за Номер обезличен от 16 июня «удостоверение серии ДАТ Номер обезличен» не соответствует бланкам удостоверения сотрудников МВД по РД выданных УК МВД по РД в 2006 И-
Предварительным следствием Гаджиев Р.Г. обвиняется в совершении :данного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения оружия, группой лиц по предварительному сговору, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ.
Как усматривается из обвинительного заключения преступление совершено Гаджиевым Р.Г. при следующих обстоятельствах.
В начале октября 2007 года Гаджиев Р.Г. по предварительному сговору неустановленными следствием лицами в количестве пяти человек, получив от неустановленного следствием лица информацию о наличии в автомашине ВАЗ-217030 «Приора» за гос. номерами В 980 ОС 05 РУС, принадлежащей Алибекову К.А. денежных средств в особо крупном размере и зная маршрут его следования от г. Махачкалы до поста таможенного контроля на границе с Республикой Азербайджан и обратно по федеральной дороге «Кавказ», решили совершить разбойное нападение с целью похитить денежные средства принадлежащие последнему.
Для облегчения совершения разбойного нападения Гаджиев Р.Г. и пятеро неустановленных следствием лиц, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица в неустановленное время незаконно приобрели огнестрельное оружие - пистолет и автомат неустановленного образца,. а также форму сотрудников милиции. Затем, осуществляя свой преступный замысел, направленный на хищение [ чужого имущества в особо крупном размере, Гаджиев Р.Г. и пятеро I неустановленных следствием лиц с целью использования для совершения разбойного нападения на Алибекова К.А., Дата обезличена года на авторынке г. IМахачкала у гр. Казимагомедова К.К. приобрели автомашину ВАЗ-2107 за гос. номерами В 338 НО 05 РУС и Дата обезличена года, примерно в 22 часа, отогнали ее в сторону г. Дербента и оставили в неустановленном следствием месте до совершения разбойного нападения. С целью осуществления своего преступного умысла и зная, что Алибеков КА. Дата обезличена года, примерно в 19 часов выехал на своей автомашине ВАЗ-217030 «Приора» за гос. номерами В 980 ОС 05 РУС из г. Махачкалы с деньгами в особо крупном размере в сторону г. Дербента, Гаджиев Р.Г. на принадлежащей ему автомашине БМВ-750 за гос. номерами В 990 РО 05 РУС с неустановленными следствием лицами, стали скрытно наблюдать за
, перемещением Алибекова К.А. и для совершения разбойного нападения выбрали участок ФАД «Кавказ» пролегающий через г. Дагестанские Огни, где определили пути подхода и отхода, после чего переодевшись в форму работников милиции и в камуфлированную форму, стали дожидаться проезда Алибекова К.А. Примерно в 2 часа 30 минут Дата обезличена года, когда Алибеков К.А. на своей автомашине стал проезжать по ФАД «Кавказ» через г. Дагестанские Огни, Гаджиев Р.Г. с неустановленным лицом, одетые в форму работника ДПС, а четверо - в камуфляжной форме, взмахом жезла потребовал остановить автомашину Алибекова К.А. Последний не подозревая, что его остановили преступники, переодетые в форму сотрудников милиции, выполнил требования Гаджиева Р.Г., который
потребовал предъявить ему документы, выйти из автомашины и открыть багажник для досмотра.
После того, как Алибеков К.А. вышел из машины и открыл багажник, Гаджиев Р.Г. направил на него огнестрельное оружие - пистолет неустановленного образца и под угрозой применения оружия посадил последнего на заднее сиденье автомашины ВАЗ-217030 «Приора» за гос. номерами В 980 ОС 05 РУС, где имеющимися у него при себе пластмассовыми наручниками связал ему руки. В это же время другое неустановленное лицо в камуфляжной форме и вооруженное автоматическим оружием неустановленного образца село за руль вышеуказанной автомашины и под угрозой применения огнестрельного оружия связало руки Вишталову М.А., сидевшему на переднем пассажирском сидении.
I После этого Гаджиев Р.Г. и неустановленное лицо под предлогом доставления их в отделение милиции, вывезли их в поле, недалеко от пос. Мамедкала Дербентского района, где под угрозой применения огнестрельного оружия высадили из салона автомашины и уложили на землю лицом вниз, после чего похитили из салона автомашины, принадлежавшие Алибекову М.А. денежные средства в сумме 7 миллионов 114 тысяч рублей, 1500 долларов США и сотовый телефон «НОКИА», стоимостью 5 тысяч рублей, всего денег и имущества на общую сумму 7 миллионов 323 тысячи рублей, принадлежащие Алибекову К.А., а также принадлежащий Вишталову М.А. сотовый телефон «НОКИА», стоимостью 6 тысяч рублей, причинив тем самым ущерб в особо крупном размере, после чего, оставив Алибекова М.А. и Вишталова М.А. связанными скрылись с места преступления на автомашине БМВ-750, темного цвета, седьмой модели, дожидавшей их на участке ФАД «Кавказ» возле пос. Мамедкала. он же, Гаджиев Р.Г. предварительным следствием обвиняется в том, что по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в целях завершения разбойного нападения, в неустановленное следствием месте и время, незаконно приобрел, хранил, перевозил, носил огнестрельное автоматическое оружие неустановленного образца, которое он использовал совместно с неустановленными лицами при совершении разбойного падения, то есть Дата обезличена года, примерно в 2 часа 30 минут, когда Алибеков К.А. на своей автомашине стал проезжать по ФАД «Кавказ» через Дагестанские Огни, Гаджиев Р.Г. совместно с неустановленными лицами, одетые в форму работника ДПС, а четверо - в камуфляжной форме, остановил автомашину Алибекова К.А., после чего последний не подозревая, его остановили преступники, переодетые в форму сотрудников милиции, исполнил требования Гаджиева Р.Г., который потребовал предъявить ему документы, выйти из автомашины и открыть багажник для досмотра. в последующем Гаджиев Р.Г. направил на него огнестрельное оружие -голет неустановленного образца и под угрозой применения оружия садил последнего на заднее сидение автомашины ВАЗ-217030 «Приора» за. номерами В 980 05 РУС, где связал ему руки пластмассовыми наручниками. В это время другое неустановленное лицо в камуфляжной фуражки вооруженное автоматическим оружием неустановленного образца села за руль вышеуказанной автомашины и под угрозой применения огнестрельного оружия связало руки Вишталову М.А., сидевшему на переднем пассажирском сидении, после чего Гаджиев Р.Г. и неустановленное под предлогом доставления их в отделение милиции, вывезли их в поле, далеко от пос. Мамедкала Дербентского района, где под угрозой изменения огнестрельного оружия высадили из салона автомашины и положили на землю, после чего из салона автомашины похитили денежные средства принадлежащие Алибекову К.А., а также принадлежащий Вишталову М А сотовый телефон «NОКИА», стоимостью 6 тысяч рублей, причинив тем самым ущерб в особо крупном размере.
Таким образом, Гаджиев Р.Г. следствием обвиняется в том, что своими умышленными действиями, по предварительному сговору группой лиц, незаконно приобрел, хранил, носил огнестрельное оружие, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ показал, что примерно за неделю до Дата обезличенагода прогуливаясь около стадиона «Динамо» г Махачкалы, около скамейки.
Удостоверение находилось в бардачке автомашины БМВ, которой он использовался. Он не собирался каким то образом использовать, показывать, найденное им удостоверение, так как даже не специалисту было что это не настоящее удостоверение сотрудника милиции, он видел настоящие удостоверения работников милиции, и поэтому не намеревался показывать - предъявлять кому либо найденное им удостоверение, зная, что является преступлением. Дата обезличена года он лично не предъявлял им, ненастоящее удостоверение работникам милиции, факту изъятия у него удостоверения подсудимый Гаджиев Р.Г. пояснил, Дата обезличена года ближе к обеденному времени он вышел во двор, отдал ключи от квартиры соседке Хадижат, поздоровался с соседом Тимуром, в 5-6 метрах от его автомашины, открыл автомашину и стоял курил. В это время к нему подошли сотрудники милиции Джабаев и Гаджиев С, попросили его поехать с ними в Кировское РОВД для проверки его автомашины по факту имевшего место наезда. Какие либо документы они у него не требовали и он им ничего не предъявлял. Исматуллаева Г. с сотрудниками милиции не было. Они поговорили pro, затем Джабаев 3. сел с ним в автомашину и они поехали сначала в МВД по РД, а затем в Кировский РОВД, где на него одели наручники и стали осматривать автомашину. В автомашине находились его личные: ружье, бинокль, свисток и другие вещи. На оружие у него имеется разрешение.
Все документы, в том числе и удостоверение находились в бардачке, откуда их вытащил работник милиции Рахматуллаев Г. Он увидел поддельное удостоверение, положил в его (Гаджиева Р.Г.) карман, откуда оно было затем изъято с участием понятых.
В предъявленном ему обвинении по ч. 2, ст. 317 УК РФ вину свою не признает и виновным себя не считает. Виновность подсудимого Гаджиева Р.Г. в использовании заведомо подложного документа полностью доказана показаниями допрошенных в суде свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, из оглашенных в суде по ходатайству прокурора показаний подозреваемого Гаджиева Р.Г. нал.д. 112-116, т. 1, данных им при участии адвоката Абачараева Г.М. усматривается, что в обнаруженном у него | удостоверении оперуполномоченного Магомедова A.M. вклеена его I фотография. Удостоверение он нашел неделю назад в сквере напротив стадиона «Динамо», наклеил туда свою фотографию, для того, чтобы показывать работникам ГИБДД и беспрепятственно ездить на своей Автомашине.
Допрошенный в суде свидетель - работник милиции Рахматуллаев Г.М. |показал, что дату он точно не помнит; они проводили оперативно-розыскные мероприятия. Была определенная информация по автомашине БМВ за гос. номерами В-990 РО 05 РУС. Гаджиев Р.Г. отъезжал от дома, он махнул i, свистнул и остановил автомашину Гаджиева Р.Г., представился ему. за что Гаджиев Р.Г. сказал, что он свой и предъявил удостоверение. Оно вызвало подозрение у него, так как было видно, что изготовлено на компьютере. Затем они поехали в Кировский РОВД, где досмотрели автомашину и Гаджиева Р.Г. Удостоверение было изъято. Гаджиев Р.Г. говорил, что вклеил свою фотографию в удостоверение и несколько раз предъявлял его работникам ГИБДД, аналогичное усматривается из показаний данных в суде свидетелем Зотником милиции Джабаевым З.Г., также участвовавшим в проведении оперативно розыскных мероприятий,. пояснил, что он был вместе с работником милиции Гаджиевым С.
Так как он вновь прибывший работник, не знал всех работников милиции, может утверждать был ли при проверке документов Рахматуллаев Г.М., в точности это не помнит.
из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, нал.д. 206, т. усматривается, что «бланк удостоверения оперуполномоченного управления по РД на имя Магомедова Ахмеда Магомедовича, серии Даг Номер обезличен не соответствует бланкам удостоверения сотрудников МВД по РД, выданных МВД по РД в 2006 году».
Виновность Гаджиева Р.Г. подтверждается также рапортами Рахматуллаева Г.М. и Джабаева З.Г., нал.д. 166, 167, т. 1; протоколом личного досмотра Гаджиева Р.Г. -л.д. 168, т. 1; протоколом осмотра документов -л.д. 118, т. 2.
Показания, допрошенного судом свидетеля защиты Варданова Т.Р. суд оценивает критически, с учетом его показаний о том, что он особо не прислушивался к разговору Гаджиева Р.Г. с двумя подошедшими к его автомашине гражданами.
У суда нет оснований не верить показаниям свидетелей - работников милиции.
Оценивая доказательства, представленные суду сторонами обвинения и защиты по обвинениям, предъявленным Гаджиеву Р.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «б» и ст. 222 ч. 2 УК РФ суд приходит к следующему.
Допрошенный в суде подсудимый Гаджиев Р.Г. также не признал свою вину в предъявленных ему обвинениях по ст. 162 ч. 4, п. «б» УК РФ и ст. 222 ч. 2 УК РФ и показал, что в ночь с 1 на Дата обезличена года он находился на турбазе «Чайка» г. Дербента со своим знакомым Магомедом. Там он познакомился с работником Турбазы Абдулжалилом. С ними были три девушки. У одной из них - Анжелы, в этот день был день рождения, и они вместе отмечали его.
Другую девушку звали «Зайка», а третью он не помнит. Они вместе сидели почти до утра, после чего разошлись. Накануне, т.е. Дата обезличена года он был в Дербенте, отдыхал с другом Магомедом в «Оазисе». Магомед сказал ему, что завтра день рождения девушки, приезжай. Поэтому он приехал на следующий день в Дербент. Он запомнил эту дату потому, что впервые не ночевал дома; впервые оказался на турбазе «Чайка», познакомился с Абдулжалилом и девушкой. К разбойному нападению с применением оружия он не имеет никакого отношения.
Гаджиев Р.Г. также пояснил, что при проведении опознании он просил следователя одеть его и статистов в форму работников милиции, одеть на всех головные уборы, подобрать примерно одинаковых статистов, так как при опознании он был не брит, на голове были волосы - прическа, а статисты были оба побриты, один из них был побрит на лысо. Статист имевший короткую прическу был выше него ростом, худее и смуглее него.
Опознание проводилось сидя т.е. ему и статистам не предлагалось встать в полный рост, хотя опознающие говорили, что видели преступника :стоявшими. Он не может сказать, почему адвокат Абачараев Г.М. не отреагировал на его замечания при проведении опознаний. Допрошенный в суде потерпевший Алибеков М.А. показал, что Дата обезличена ода он позвонил своему другу Магомедову A.M. и спросил у него, чем он занимается, и попросил прийти к нему, после чего спросил, поедет ли он месте с ним на его автомашине, но не объяснил куда. Магомедов A.M. согласился поехать с ним, и они вместе поехали, на таможенный пост на границе с Республикой Азербайджан и по приезду он созвонился со своим братом Мутаем и сказал, что благополучно доехал. Мутай ему сказал, чтобы он дождался его звонка.
Находился он недалеко от таможенного поста и ждал человека, который должен был, с ним встретится. Через два - три часа ему позвонил его брат и сказал, чтобы он возвратился. Пока они ждали человека на встречу с которым он приехал, они встретили своих односельчан, братьев Магомеда и Мухтара Вишталовых, которые тоже находились около границы на «Золотом мосту».
После того как брат ему сказал выехать обратно, к нему в машину сел ришталов Магомед брат Мухтара, а Магомедов Ахмед, который ехал с ним до таможенного поста пересел в «Хетчбек» к Мухтару, после чего они поехали.
По пути следования по Федеральной трассе «Кавказ» в районе г. Дагестанские Огни его остановил работник в форме ГИБДД, который подошел к его автомашине, представился работником ГИБДД, предъявил служебное удостоверение работника милиции и потребовал предъявить ему документы. В это время двое работников в форме ОМОНА стояли с томатами перед его автомашиной, которых он запомнил хорошо, так как ни стояли, впереди его автомашины и видимость была хорошая, горели личные фонари, а также освещали фары его автомашины. один из них был высокого роста, примерно 175 - 180 см. среднего телосложения, волосы темного цвета, короткие, на голове была спортивная темная шапка, из которых виднелись темные волосы, худощавое удлиненное по, дугообразные брови, нос прямой без горбинки, губы средней припухлости, рот небольшой, подбородок ровный, уши большие слегка тянутые, под глазами имелись небольшие мешки, лицо светлое, каких -либо особых примет он у него не заметил. Он может опознать этого человека, был ростом, примерно 175 см. лицо худощавое удлиненное, лицо, нос прямой, лицо было не бритое, видно было волосы на лице рыжеватого цвета, глаза темноватого цвета, на голове также была темная спортивная шапка, которая закрывала уши. Его также он опознает в случае предъявления ему на опознание он показал Гаджиеву Р.Г. документы, после чего последний сказал, чтобы открыл багажник и в это время он увидел еще одно лицо в форме ГИБДД ух лиц в форме ОМОНА. Далее он открыл багажник своей автомашины и о время Гаджиев Р.Г., который был одет в форме сотрудника ГИБДД алея открыть левую дверь пассажирского салона его автошины, которую смог открыть. После этого Гаджиев Р.Г. открыл дверь с правой стороны и ал ему сесть в салон, а в руках у него был пистоле марки ПМ, который направил на него, после чего он сел на заднее сидение своей автомашины и ним сел в автомашину Гаджиев Р.Г. который был одет в форму сотрудника )ДД, а за руль сел гражданин в форме ОМОНА, который сказал, что поедем в районный отдел милиции.
Гаджиев Р.Г. вытащил из кармана разовые наручники и завязал его руки и только тогда он понял, что эти лица подозрительные. Впереди сидящий гражданин в форме работника ОМОНА завязал руки Вишталову Магомеду и отпустил голову ниже бардачка, видимо чтобы он не смог оглядываться и в это время перед ними поехала автомашина ВАЗ - 2107 за гос. номерами В 338 НО 05 рус, в которую сели другие лица в форме ОМОНА и они поехали по трассе за автомашиной где находился Ахмед в сторону пос. Мамедкала.
Доехав до определенного района они завернули автомашину в поле и проехав метров 100 в глубь остановили, после чего их вывели из автомашины и уложили на землю. В течении 15-20 мин. они лежали на земле и в это время Гаджиев Р.Г. и другой в форме работника ОМОНА искали в машине деньги и другие вещи. Через некоторое время шум в машине исчез, и он поднял голову и убедился, что вокруг никого нет, развязал себе и Магомеду руки, после чего побежали в сторону трассы в объезд. Когда они перешли трассу он позвонил своему брату Мутаю,
который уже был в курсе и спросил у него, где он находится и попросил (остаться до его приезда на месте.
В это время со стороны г. Дагестанские Огни проехала автомашина БВМ на медленной скорости, развернулась недалеко от них, где на некоторое время притормозила, и туда же сели двое лиц в форменной одежде, после чего на сильной скорости автомашина БМВ уехала в сторону Дагестанские Огни. По приезду Мутая, они все поехали в ГОВД Дагестанские. Огни, где он написал заявление и дал показания следователю. Из салона его автомашины кроме денег они забрали его телефон марки ОКИА» и телефон Вишталова М. «НОКИА-6230». Всего у него похитили пег в сумме 7 миллионов 114 тысяча рублей и 8500 долларов США. Алибеков М.А., также показал, что при допросе его следователем он описал приметы преступников своими словами, а следователь придал его оказаниям в протоколе допроса соответствующую форму. При проведении опознании в коридоре СУ посторонних лиц не было. Ему кто не подсказывал приметы лица, которого надо было опознать. В этом не было необходимости, он опознал Гаджиева Р.Г. по чертам лица, в сидячем положении.
Перед опознанием его следователь не допрашивал. В заявлении о вершенном разбойном нападении он указал, что у него похитили 657 тысяч рублей по просьбе брата Мутая.
допрошенный в суде свидетель Алибеков Мутай показал, что не просил его этом и такие указания ему не давал). |з оглашенных в суде по ходатайству прокурора с согласия сторон потерпевшего Вишталова М.А. нал.д. 19-20, т. 1 усматривается, о 01.10. 2007. года он со своим односельчанином Мухтаром на его автомашине ВАЗ-2112 «ХЭТЧБЕК» выехали встретить знакомого, который должен был приехать с Азербайджана. На таможенный пост они приехали вечером, однако, знакомый Мухтара не приехал. Там же они встретили (Односельчанина Магомедова А. и Алибекова Магомедкамиля, которые тоже Собирались ехать в .... Он решил сесть в машину Алибекова М., а Ахмед сел к Мухтару.
Примерно в 1 час 30 минут Дата обезличена года они выехали в ... когда доехали до ... по федеральной трассе «Кавказ» их остановили незнакомые лица в форме ДПС МВД.
Алибеков М. остановил свою машину и вышел с документами, гражданин в форме ДПС, который в последующем оказался Гаджиевым Р. Г. ал, Алибекову М., чтобы он открыл багажник автомашины, а в это время о них медленно проехали на своей автомашине Мухтар и Ахмед, знакомые лица в форме работников милиции пытались их остановить, однако они не остановились и уехали, после чего трое работников сели в автомашину ВАЗ-2107 белого цвета и погнались за ними.
Незнакомые лица в камуфляжной форме были вооружены автоматами, а е в форме ДПС- пистолетами. Гражданин, который был одет в форме С, который в последующем оказался Гаджиевым Р.Г. под угрозой пистолета, Алибекова М. посадил на заднее сидение его автомашины и связал ему руки, а один в камуфляжной форме сел за руль омашины и связал ему руки. Гаджиев Р.Г. сказал, что их везут в районный |дел милиции, но куда именно не уточнил, после чего последовали по шоссе в сторону пос. Мамедкала. Не доезжая до пос. Мамедкала свернули направо в поле, и проехав метров 100 остановились.
Далее они вывели их из салона автомашины, уложили лицом вниз, и обыскали машину. Через некоторое время шум в машине прекратился и развязали себе руки, после чего Алибеков М. осмотрел салон автомашины и сказал, что нападавшие похитили деньги из машины. После то они побежали в сторону трассы, куда побежали и преступники, и чтобы столкнуться, они сделали небольшой крюк.
Они увидели, что со стороны ... на медленной скорости ехала автомашина БМВ темного цвета, предположительно седьмой модели и в это время со стороны дороги, где на них был совершено нападение тли двое в форме работника ДПС и камуфляжной форме с пакетами в ах и сели в данную машину, развернулись опять же в сторону ... и на большой скорости уехали,. опрошенный в суде свидетель обвинения Магомедов A.M. показал, что Дата обезличена года он вместе с Алибековым М.А. на автомашине последнего доехали до границы Азербайджана по его просьбе. Выехали они примерно в (часов, но для чего он едет, ему не объяснил.
На границе он еще встретил своих знакомых братьев Магомеда и Мухтара, е с ..., которые также ждали кого - то. примерно 2 часа они находились на границе, после чего Алибеков М.А. зал, что едем обратно и по пути с ними собрались ехать братья Магомед и Мухтар на своей автомашине, Мухтар захотел поехать вместе с ним, так как курит, а перед старшим братом ему было не удобно.
К Алибекову М.А. пересел Магомед, а он на автомашине «Хэтчбек» под управлением Мухтара выехали от границы примерно в 24 ч. Дата обезличена ... пути следования он каких либо подозрительных машин не заметил, ни следовали за автомашиной Алибекова М. Когда они доехали до середины города ... по федеральной трассе «Кавказ», несколько граждан в форме ГИБДД и ОМОНА становили автомашину Алибекова М.А. и начали проверять документы.
Один из них, который в последующем оказался Гаджиевым Р.Г. стоял рядом с машиной Магомедкамиля, а другие двое в форме ОМОНА стояли, с автоматами в руках рядом с автомашиной и еще один в форме работника милиции стоял около автомашины ВАЗ -2107, которая стояла на обочине в направлении трассы.
Когда они сравнялись с автомашиной Алибекова М.А., притормозили и посмотрели на них, после чего медленно тронулись, он хорошо запомнил, того кто остановил Магомедкамиля и в последующем им оказался Гаджиев Р.Г. и того кто был в форме ОМОНА может опознать. Один из них был высокого роста, примерно 180 см. среднего телосложения, лицо удлиненное, на щеке были небольшие морщины, в возрасте, примерно 35-37 лет, без усов, черные глаза, но каких - либо особых примет у него он не заметил. Он был полностью одет в форме работника ОМОНА и на голове была форменная кепка. Рост и внешний вид хорошо запомнил, так как, когда они медленно отъезжали он передергивая автомат подошел к ним, а они не останавливая автомашину медленно поехали, после чего он сел вместе с работником ОМОНА в автомашину ВАЗ- 21 07 белого цвета, за гос. номером В 338 НО 05 РУС и погнались за ними.
Другой в форме ОМОНА был ниже ростом, чем первый, примерно175 см., круглолицый, тоже без усов, среднего телосложения, каких либо особых примет у него он не заметил. Он его также сможет опознать по указанным приметам и по телосложению. Второго он запомнил хорошо, так как когда они медленно проезжали тот стоял около автомашины ВАЗ- 2107на близком расстоянии от них и был хорошо виден при уличном свете. Он был полностью одет в форменной одежде работника ОМОНА и на голове была форменная кепка. В руках был автомат похожий на АК с деревянным прикладом.
Когда проезжали мимо автомашины Алибекова М.А. двое лиц в форме [работников сели в автомашину Магомедкамиля, а другой сел в автомашину щАЗ-2107 со стороны пассажира с передней стороны и один в форме ОМОНА высокого роста, сказал им чтобы они тоже следовали в отдел милиции с ними.
Они не подчинились и увеличив скорость отъехали дальше, а они погнались за ними, примерно 200 м. после отстали. Когда они остановили автомашину Магомедкамиля, он позвонил ему и спросил что случилось, он ответил, что всё нормально, проверяют документы.
Доехав до пос. Мамедкала, он позвонил Мутаю - старшему брату Магомедкамиля и сказал, что его остановили работники милиции. После он с Мухтаром поехали домой. О том что на Магомедкамиля совершили разбойное нападение, он узнал от Мутая.
Свидетель Магомедов A.M. также показал, что во время проведения опознания посторонних лиц в коридоре СУ он не видел. Он опознал Гаджиева Р.Г. по чертам лица и телосложению.
Перед проведением опознания он не был допрошен.
Как усматривается, из обвинительного заключения основными доказательствами стороны обвинения являются протоколы предъявления лица для опознания, где свидетель Магомедов A.M. и потерпевший Алибеков М.А. опознали Гаджиева Р.Г. как одного из участников разбойного нападения,л.д. 98 - 101, 102 -105 т. 1. Между тем, важное процессуальное действие - опознание проведено следователем с нарушением норм уголовно - процессуального закона, регулирующих порядок проведения опознания. Так, согласно ч. 2 ст. 193 УПК РФ - «Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать». Это требование закона следователем не соблюдено. Перепевший Алибеков М.А. допрошен следователем СГ при ОВД по ....Огни Дата обезличена года, где он описывает двух лиц, участвовавших при разбойном нападении,л.д. 14 - 15 т. 1. Свидетель Магомедов A.M. допрошен, тем же следователем, в том числе и по приметам нападавших - Дата обезличена года -л.д. 29 - 30, т. 1.
Старшим следователям СЧ СУ при МВД по РД Алиевым СМ. дело принято к своему производству Дата обезличена года.
В тот же день, без предварительного допроса опознающих (Алибекова М.А. и Магомедова A.M.) следователем проведены опознания, где свидетель Магомедов A.M. и потерпевший Алибеков М.А. опознали Гаджиева Р.Г. как участника разбойного нападения «по чертам лица и телосложению». ; Таким образом, следователь, проводивший опознание предварительно не [допросил опознающих.
\ Допрошенный судом по ходатайству прокурора в качестве свидетеля -юледователь Алиев СМ. показал, что при опознании участвовал адвокат, каких либо замечаний с его стороны или со стороны опознаваемого Гаджиева Р.Г. не было.
I Опознающие были допрошены следователем Даг.Огнинского ГОВД (по приметам преступников). После этого прошло почти 8 месяцев, и дело было им принято к своему производству. Поэтому он не счел необходимым вопросить опознающих перед опознанием, спустя 8 месяцев после их вопроса.
Суд считает данные объяснения свидетеля не убедительными. Они могли бы рыть приняты во внимание, если предшествующие опознанию допросы опознающих проводились одним и тем же следователем и накануне проведения опознания. Верховный суд РФ рассматривает как грубое нарушение норм уголовного -процессуального закона упущения следователя, предварительно подробно не допросившего потерпевшего о приметах и особенностях лиц предъявляемых для опознания (БВС РФ, 1994. Номер обезличен ст. 14; 1998 Номер обезличен, ст. 10). Проведение допроса - одна из предпосылок принятия правильного решения о целесообразности предъявления для опознания, успешного производства этого действия. Смысл допроса предшествующего предъявлению для опознания, состоит в ем, чтобы выяснить, хранит ли в памяти лицо образ того объекта, который предстоит опознавать, какие признаки этого объекта держит в памяти допрашиваемое лицо (возможный опознающий), сможет ли оно по этим признакам узнать предъявляемые ему объекты. При этом предполагается (а затем выясняется и проверяется), что допрашиваемое лицо наблюдало объект в связи с расследуемым преступлением. Допрашивая опознающего, важно выяснить обстоятельства, непосредственно предшествовавшие восприятию объекта, подлежащего предъявлению для опознания. Желательно получить ответы по крайней мере наследующие вопросы: а) при каких обстоятельствах лицо впервые наблюдало данный объект ; б) сколько раз и при каких обстоятельствах опознающий наблюдал объект; в) кто еще вместе или наряду с опознающим наблюдал объект. Необходимо также выяснить: а) объективные факторы [наблюдения - в каких условиях опознающий видел (слышал) лицо или иной объект; в связи с чем это происходило; в какое время суток происходило Наблюдение; каковы были условия освещения; как долго происходило наблюдение (БВС СССР. 1967 Номер обезличен С.29) и т.п.; б) субъективные факторы, влияющие на полноту и правильность восприятия, - состояния зрения и слуха опознающего; свойства его памяти; хорошо ли он запомнил наблюдаемое лицо или предмет; обратил ли внимание на индивидуальные признаки наблюдаемого объекта; может ли он их описать; в) наличие характерных примет и индивидуальных особенностей объекта; г) может ли допрашиваемый опознать лицо или предмет в числе других однородных объектов.
Точное соблюдение порядка, установленного законом обязательное требование, так как процесс опознания есть не просто узнавание, а процессуальное действие (БВС СССР, 1970 Номер обезличен, ст. 36). Согласно ст. 75 УПК РФ - доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
Исходя из этого, суд признает недопустимыми доказательствами протоколы предъявления лица для опознания от Дата обезличена года, нал.д. 98101, т. 1, (опознающий - свидетель Магомедов A.M.) и нал.д. 102 - 105, т. 1 (опознающий - потерпевший Алибеков М.А.). При этом, суд принимает во внимание также и то, что бесспорно установлено в судебном заседании, а именно: опознаваемые были в 1 гражданской одежде, тогда как преступники были в форме сотрудников ДПС и в камуфлированной форме; один из опознаваемых был побрит полностью (голова и борода) и резко отличался от небритого и нестриженного Гаджиева Р.Г.; опознаваемые были без головных уборов, тогда как лица, совершившие разбойное нападение были в головных уборах. Лица, предъявляемые для опознания, могут считаться сходными по внешним признакам, если они не имеют резких отличий: а) по сложению тела, возрасту, росту (БВС СССР 1971 Номер обезличен. С. 37 - 38); б) по форме и цвету лица, волос, глаз, прическе (БВС СССР 1965 Номер обезличен С. 28); в) по цвету и фасону одежды; г) по особым приметам.
Допрошенный в суде в суде свидетель Магомедов З.А. показал, что он был статистом при проведении опознания Гаджиева Р.Г. в обоих случаях.
При этом он был бритым (голова и борода), а другой статист Багаудин был также выбрит, но имел короткую прическу. Гаджиев Р.Г. был не брит, в щетине, на голове волосы. При проведении опознаний из кабинета следователя выходили и заходили обратно люди в гражданской одежде. Оба опознающих сразу опознали Гаджиева Р.Г.
Допрошенный в суде свидетель Абдулмеджидов Г.Г. показал, что при проведении опознания он находился в коридоре СУ. Там же находился и потерпевший Алибеков М.А. при этом, до опознания из кабинета, где проводилось опознание вышел мужчина в гражданской одежде и подойдя к потерпевшему назвал приметы того, кого надо опознать («в щетине, бородатый». Учитывая, что оба статиста были бритыми, это были приметы Гаджиева Р.Г.)
В связи с этим, а также учитывая, что согласно справки л.д. 38 т. 3) Директора МУПО - «ГЭС» по федеральной трассе нет уличного освещения ( усматривается из протокола осмотра места происшествия л.д. 4-6, т. I) суд подвергает сомнению показания потерпевшего Алибекова М.А. и свидетеля Магомедова A.M. о том, что они в ночное время запомнили ^Гаджиева Р.Г. как участника разбойного нападения, и оценивает их критически.
С учетом изложенного суд считает правдивыми показания данные в суде Абдулмеджидовым Г.Г. Другие доказательства, представленные суду стороной обвинения, как каждое в отдельности, так и в совокупности не изобличают Гаджиева Р.Г. в совершении разбойного нападения с применением оружия. с учетом этого, а также положений ст. 87 УПК РФ суд считает достоверными показания свидетеля Абдурахманова А.А. о том, что с 22 -23 сов 01 октября до утра Дата обезличена года, он на турбазе «Чайка» ... отдыхал вместе со своим другом Магомедом, его другом Русланом (подсудимым) и тремя девушками.
До этого он Руслана не знал. Отмечали день рождения девушки, о чем он узнал от Магомеда.
Доводы стороны обвинения о том, что Гаджиев Р.Г. до определенного времени не выдвигал свое алиби, не говорил, что он в ночь с 1 на Дата обезличена отдыхал на турбазе «Чайка» и это также является доказательством его виновности в инкриминируемых ему преступлениях, не могут быть приняты судом во внимание, так как подсудимый не должен доказывать свою невиновность.
Доказывание вины подсудимого является обязанностью стороны обвинения. Подсудимый вправе не давать показания по существу предъявленного ему обвинения, не сообщать о своем алиби, и это не должно служить доказательством его вины.
Суд обращает внимание и на то, что в автомашине потерпевшего и в автомашине ВАЗ - 2107 обнаружены и изъяты отпечатки пальцев рук, но среди них нет отпечатков пальцев Гаджиева Р.Г.,л.д. 112-114, т. 2, хотя по показаниям потерпевшего Алибекова М.А. лицо, совершившее разбойное нападение в форме сотрудника ДПС было без перчаток.
Не свидетельствуют о виновности Гаджиева Р.Г. и заключения других экспертиз проведенных по уголовному делу. Суд признает недопустимым доказательством протокол допроса подозреваемого Гаджиева Р.Г. нал.д. 175 - 177, т. 1 из-за отсутствия в нем даты допроса.
Другие доводы защиты, изложенные в судебных прениях о признании некоторых протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами, из-за того, что в следственных действиях принимал участие один адвокат, тогда как Гаджиев Р.Г. имел соглашение с двумя адвокатами суд считает неубедительными, так как согласно материалам дела адвокат Абачараев Г.М. имеет соглашение с Гаджиевым Р.Г. с Дата обезличена года л.д. 97, 182 т. 1), а адвокат Джахбаров Ю.А. - с Дата обезличена года л.д. 97,182, т. 1). При этом, нал.д. 181, т. 1 имеется заявление подозреваемого Гаджиева Р.Г. от Дата обезличена года о том, что «при производстве очных ставок с потерпевшим Алибековым М.А. и свидетелем Магомедовым A.M. его права интересы будет защищать адвокат Джахбаров Ю.А.». При производстве очных ставок между Гаджиевым Р.Г. и указанными лицами принимал участие адвокат Джахбаров ЮА. Нарушения права подсудимого на защиту суд не усматривает. Согласно п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О судебном приговоре» - необходимо иметь в виду, что в [соответствии с положениями ст. 50 Конституции Российской Федерации и в илу ст. 75 УПК РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.
Следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. Й9 Конституции РФ т. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно - процессуальным кодексом РФ, толкуются в его пользу.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости оправдания Гаджиева Р.Г.по обвинению, предъявленном ему по ст. 162, ч. 4 п. «б» УК РФ из-за его не причастности к совершению данного преступления. Поскольку обвинение предъявленное Гаджиеву Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УПК РФ в удовлетворении гражданских исков Алибекова М.А. и Вишталова М.А. следует отказать.
Предварительным следствием Гаджиев Р.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 2 УК РФ.
Согласно обвинительного заключения преступление совершено им при Следующих обстоятельствах:
Гаджиев Р.Г. с целью облегчения совершения разбойного нападения и беспрепятственного проезда стационарных и передвижных постов ГИБДД на автодорогах ... и России, Дата обезличена года при неустановленных следствием обстоятельствах подделал удостоверение сотрудника МВД по РД, которое он использовал при следующих обстоятельствах.
24.052008 года, примерно в 16 часов в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий сотрудниками ОРЧ -2 КМ МВД по РД в районе ... напротив ... «а» ... была остановлена автомашина БМВ за гос. номерами В 990 РО 05 РУС под управлением
Гаджиева Р.Г. для проверки и досмотра, в ходе которого последний для беспрепятственного проезда предъявил удостоверение на имя уполномоченного управления МВД по РД старшего лейтенанта милиции Магомедова A.M., выданное Дата обезличена года и которое согласно заключения эксперта за Номер обезличен от Дата обезличена года «удостоверение серии ДАТ Номер обезличен»
не соответствует бланкам удостоверения сотрудников МВД по РД выданных
УК МВД по РД в 2006 году. Таким образом, по мнению следствия, Гаджиев Р.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющая права, в целях его использования.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ Гаджиевым Р.Г. совершено и это установлено в судебном заседании. Как видно из обвинения, удостоверение сотрудника МВД по РД подделано Гаджиевым Р.Г. в целях его использования Дата обезличена года.
Со дня совершения преступления прошло около трех лет и Гаджиев Р.Г. подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Судом установлено также, что Гаджиев Р.Г. Дата обезличена года использовал заведомо подложный документ - удостоверение сотрудника МВД по РД. Суд квалифицирует действия Гаджиева Р.Г. по ст. 327 ч. 3 УК РФ. Судебная практика исходит из того, что изготовитель подложного документа несет ответственность за его использование только в том случае, если по тем или иным законным основаниям он не привлекается за подделку, например при истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности (БВС РФ, 1999, Номер обезличен ст. 9).
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка,л.д. 148- 153.
Исходя из этого, суд считает возможным назначение наказания Гаджиеву [Р.Г. в виде исправительных работ, с переводом назначенного по ст. 327 ч. 3 УК РФ наказания из расчета 3 дня исправительных работ к 1 дню лишения свободы - к определенному сроку лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309; 302, 305, 306 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гаджиева Руслана Гаджимагомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на два года, с держанием из зарплаты 20% в доход государства.
Оправдать Гаджиева Руслана Гаджимагомедовича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ, по п. 2, ч. 2, ст. 302 УПК РФ - из-за непричастности Гаджиева Р.Г. к совершению преступления.
Оправдать Гаджиева Руслана Гаджимагомедовича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 2 УК
РФ, по п. 2, ч. 2, ст. 302 УПК РФ - из-за непричастности Гаджиева Р.Г. к совершению преступления.
В удовлетворении гражданских исков Алибекова М.А. и Вишталова М.А. отказать.
В соответствии с ст. 327 УК РФ из расчета 3 дня исправительных работ к 1 дню лишения свободы, к 8 месяцам лишения свободы. В связи с тем, что находясь под стражей Гаджиев Р.Г. полностью отбыл указанный срок лишения свободы, меру пресечения в отношении него в виде заключения под стражу - отменить; из - под стражи Гаджиева Руслана Гаджимагомедовича освободить немедленно из - зала суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомашину БМВ 745 за гос. номерами В 990 РО 05 РУС, хранящуюся на территории Кировского РОВД г. Махачкала, остальные вещи и предметы хранящиеся в сейфе следователя: - телефон модели «Самсунг И-100», телефон модели «Нокиа - 1112», телефон модели «Нокиа - 1200», радиотелефон черного цвета, охотничье ружье «Сайга МК» 7,62 мм. за Номер обезличенЛ-051302 99-2005 года выпуска, магазин от ружья, патроны в количестве 35 штук калибра 7,62 мм., бинокль БПЦ 10x50 Номер обезличен, охотничий нож с надписью «Кизляр, сделано в России, орт 10211», денежные купюры достоинством 100 долларов в количестве 25 штук, денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 23 штук, денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 3-х штук, денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 2-х штук, денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 370 штук вернуть Гаджиеву Руслану Гаджимагомедовичу после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу - деревянную биту длинной 50 см., 6 штук пластиковых наручников, целлофановый пакет, удостоверение на имя Магомедова A.M. уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.С.ЛЕТИФОВ