ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гДаг.Огни 17 июля 2009г.
Судья Даг.Огнинского городского суда Гаджиев Н.Ш. с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Даг.Огни Абдулкеримова Н.А. подсудимого Раджабова Камиля Селимовича адвоката Насруллаева Н.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен при секретаре Велихановой Г.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Раджабова Камиля Селимовича, Дата обезличена года рождения, уроженца с.Кина Рутульского района РД, гр-на РФ, женатого, имеющего 3-х детей, в возрасте 16,18 и 20 лет, образование- среднее специальное, военнообязанного, пенсионера МВД, проживающего по адресу ..., ранее судимого приговором Даг.Огнинского городского суда от Дата обезличена года по ст.286 ч.З п.»а» УК РФ к трем годам лишения
свободы условно, с испытательным сроком на два года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ,
установил:
Раджабов К.С., являясь должностным лицом, участковым уполномоченным ОВД по г.Даг.Огни, Дата обезличена года, при составлении материалов административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ в отношении Рамазанова Ш.Э., после отобрания объяснений у свидетелей правонарушения Рамазанова Р.Э. и Рамазанова К.Э., из иной личной заинтересованности, с целью оправдать применение силы в отношении Рамазанова Ш.Э. со стороны сотрудников милиции и обосновать правомерность составления им протокола об административном правонарушении в отношении Рамазанова Э.Ш. внес в официальные документы, объяснения указанных лиц от Дата обезличена года, а тем самым и в материал об административном правонарушении, заведомо ложные сведения, искажающие их действительное содержание.
Так, Раджабов К.С., после отобрания объяснений у Рамазанова Р.Э. и Рамазанова К.Э. и подписания указанными лицами объяснений, в имеющийся пробел между подписями и текстом объяснений, дописал чернилами другого цвета тексты о том, что якобы Рамазанов Р.Э. и Рамазанов К.Э. дали пояснения о том, что стали очевидцами причинения их братом Рамазановым Ш.Э. самим себе телесных повреждений, т.е. пояснения, которые они на самом деле не давали.
Тем самым, Раджабов К.С, своими умышленными действиями совершил служебный подлог.
Допрошенный в суде подсудимый Раджабов К.С. вину свою в совершении служебного подлога не признал и показал следующее:
Никакого служебного подлога он не совершил, действительно он произвел записи части текста другой ручкой, с иным цветом чернил. Эти пояснения на самом деле были даны Рамазановым К.С. и Рамазановым Р.Э. Запись чернилами другого цвета в текстах объяснений связано с тем, что во время отобрания объяснений, он вместе с братьями Рамазановыми отвлекался для того, чтобы успокоить Рамазанова Ш.Э., который в это время буйствовал в камере. Вину он не признает, потому и не согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Виновность подсудимого Раджабова К.С. в совершении вмененного ему преступления- служебного подлога, подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
Суд, принимая во внимание, что принятыми мерами обеспечить явку в судебное заседание свидетеля Рамазанова К.Э. не представилось возможным, с согласия сторон решил взять за основу оглашенные и исследованные показания свидетеля Рамазанова К.Э., данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля Рамазанова К.Э., данных в ходе предварительного следствия,л.д.68-70 т.1 усматривается, что Дата обезличена года, примерно в 12 часов по мобильному телефону ему сообщили, что его брат Рамазанов Шамиль находится в ОВД г.Даг.Огни, где его сильно избили сотрудники милиции. По приезду в ОВД, вместе с другим братом Рамазановым Рамазаном, он обратился в в дежурной части к сотрудниками милиции Саидову Э. и Раджабову К.С, спросил о местонахождении брата. Те провели его в камеру задержанных и показали Рамазанова Ш., который лежал на кушетке с наручниками на руках. Лицо Рамазанова Ш.Э. было в синяках, одежда была в пыли, он даже не мог вставать, тяжело разговаривал. Они взяли его под мышки и вывели из ОВД. Перед эти по просьбе Раджабова К.С. он пришел к нему в кабинет и подписал не читая переданный ему документ. Аналогичным образом, не читая подписал документ и его брат Рамазанов Р.Э.
После предъявления на обозрение его объяснения от Дата обезличена года Рамазанов К.Э. пояснил, что текст в конце объяснения выполненный другими чернилами дописан, он слова о том, что стал очевидцем того, что Рамазанов Ш.Э. бился головой об стену не мог говорить, т.к. он впервые увидел брата, когда тот лежал в камере на кушетке и даже не мог разговаривать.
Виновность Раджабова К.С. подтверждается также протоколом осмотра документов от Дата обезличена года,л.д.274-276 т.1, из которого усматривается, что основной текст объяснений Рамазанова К.Э. и Рамазанова Р.Э. от Дата обезличена года, т.е. анкетные данные, сам текст объяснения и подписи в конце каждого бланка выполнены чернилами темно- синего цвета, а между ними имеется записи текстов объяснений светло-фиолетового цвета, который в последующем, ни Рамазанов К.Э., ни Рамазанов Р.Э. не подтвердили.
Таким образом, суд проанализировав представленные стороной обвинения доказательства приходит к выводу о совершении Раджабовым К.С. служебного подлога, то есть о совершении преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ.
Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства в совокупности с материалами дела приходит к выводу, что стороной обвинения представлены достаточно убедительные доказательства о совершении подсудимым Раджабовым К.С. служебного подлога, а что касается доводов последнего, суд считает их не логичными и не заслуживающими внимание, такие показания им дается в целях избежания ответственности за содеянное, они опровергаются как оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Рамазанова К.Э., так и исследованными в судебном заседании объяснениями Рамазанова К.Э. и Рамазанова Р.Э.
В соответствии со ст.78 УК РФ - « лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести»
Согласно санкции ст.292 УК РФ - максимальное, предусмотренное этой статьей равно двум годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ - « преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренные настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы»
Как усматривается из предъявленного Раджабову К.С. обвинения, преступление, предусмотренное ст.292 УК РФ совершено им Дата обезличена года, то есть к настоящему времени сроки давности привлечения его к уголовной ответственности истекли.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Раджабова Камиля Селимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в шесть месяцев.
В соответствии со ст.78 УК РФ Раджабова Камиля Селимовича от назначенного наказания освободить за истечением сроков давности.
Меру пресечения Раджабову К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, Раджабов К.С. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.Ш. Гаджиев
Отпечатано в совещательной комнате.