РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Даг.Огни 13 июля 2009 г.
Городской суд г.Дагестанские Огни РД в составе: председательствующего судьи Гаджиева Н.Ш., при секретаре Велихановой Г.А. с участием представителя истца - адвоката Джафарова С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой Севил Магомедовны к Касумовой Зухре Играмудиновне с взыскании долга по договору займа и взыскании неустойки за просрочку выплаты денег по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Джафаров С.А. по доверенности, в интересах Султановой СМ., обратился в суд с иском к Касумовой З.И. о взыскании долга по договору займа в сумме 702 тысячи рублей и понесённых истицей Султановой СМ. судебных расходов на оплату услуг представителя, и взыскании с ответчицы уплату госпошлины.
В судебном заседании представитель истицы адвокат Джафаров С А, поддержал требования изложенные в исковом заявлении и пояснил следующее:
Дата обезличена г. его доверительница заключила с ответчицей Касумовой Зухрой Играмудиновной договор займа денег составленный и заверенный нотариусом города Дагестанские Огни Курбановой Тахминой Ферзялиевной. Ответчица заняла у Сутановой СМ. согласно договора займа наличными деньгами сумму в размере пятьсот сорок тысяч (540000) рублей и согласие вышеуказанного договора должна была возвратить истице сумму в 54000С тысяч рублей Дата обезличена года. Однако в указанный срок деньга ответчицей возвращены не были.
На неоднократные предложения истицы о добровольной уплате долге ответчица отвечала отказом и избегала встреч с Султановой СМ. в связи с тем что она будет требовать возврата денег по договору займа. С учётой процентов по договору займа от Дата обезличенаг. общая сумма долга Касумовой Зухрой Играмудиновной составила 702000 тыс.рублей.
В последующем в ходе судебного разбирательства истица Султанова СМ обратилась в суд с дополнительным исковым заявлением. По мнению представителя истицы адвоката Джафарова С.А., в связи с тем что с момент* подачи искового заявления и до начала рассмотрения данного иска по существу в федеральном суде г.Дагестанские Огни истёк значительны? промежуток времени, около двух месяцев, истицей внесены дополнительные исковые требования в части изменения суммы взыскиваемой задолженности по договору займа с Касумовой Зухры Играмудиновны за просрочку выплаты по вышеуказанному договору займа от 9.12. 2008г., так как, с момента подачи иска в суд ответчица Касумова З.И. не предприняла никаких действий по выплате истице полученных ею денег, а также процентов за просрочку выплаты денег по договору займа, хотя знала о том, что истицей подано исковое заявление в суд о взыскание долга по договору займа. Долг ответчиком по делу Касумовой Зухрой Играмудиновной до сегодняшнего дня истицей не возвращён. По мнению представителя истицы Джафарова С.А., с учётом процентов по договору займа от Дата обезличенаг. общая сумма долга Касумовой Зухрой Играмудиновной на Дата обезличенаг. составила 810 тыс.рублей
В связи с изложенным, представитель истицы Джафаров С.А. просит суд удовлетворить их исковые требования, взыскать с Касумовой З.И. в пользу Султановой С.С. долг по договору займа в сумме 810 тысячи рублей и понесённых истицей Султановой СМ. судебных расходов в сумме 10000 тыс. рублей, а также взыскании с ответчицы оплату госпошлины в сумме 8150 рублей.
Ответчице Касумовой З.И. была направлена копия искового заявления с приложенными документами и извещением о слушании дела на Дата обезличена г.. Ответчицей Касумовой З.И. Дата обезличена года было подано в суд письменное заявление об отложении дела на Дата обезличена года, в связи с её выездом в г.Махачкала на обследование ребенка. В последующем извещенная в надлежащей форме о времени и месте рассмотрения настоящего дела неоднократно, как Дата обезличенаг., Дата обезличена г., Дата обезличена г., так и Дата обезличена г., ответчица Касумова З.И. в судебное заседание не явилась и не сообщили причину не явки суд. По месту её жительства отказываются получать судебные извещения. Данные действия со стороны ответчицы судом расценивается как умышленное затягивание рассмотрению дела по существу. При изложенных обстоятельствах с учетом мнения сторон по делу, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчицы Касумовой З.И.. Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истицы, считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Так из исследованного в судебном заседании договора займа денег от Дата обезличена года, заключенного между Султановой Севил Магомедовной и Касумовой Зухрой Играмудиновной, усматривается, что Касумова З.И. заняла Дата обезличена года у Султановой СМ. 540000 (пятьсот сорок тысяч) рублей с возвратом Дата обезличена года. Согласно указанного договора, в случае просрочки возврата с Дата обезличена г. Касумова З.И. обязуется выплачивать Султановой СМ. неустойку за просрочку возврата займа, в размере 10 (десяти) % от суммы задолженности на каждый месяц просрочки платежа. Данный договор займа денег подписан между сторонами, удостоверен и заверен нотариусом города Дагестанские Огни Курбановой Т.Ф. Дата обезличена г., зарегистрирован в реестре за Номер обезличен.
Таким образом, по мнению суда, свои обязательства по договору займа денег Касумова З.И. не выполнила. С учётом процентов по договору займа от Дата обезличенаг. общая сумма долга Касумовой Зухрой Играмудиновной на Дата обезличенаг. составила 810 тыс.рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд считает обоснованными требования истицы касающегося взыскания с ответчика понесенных ею по делу судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг.
Так, согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. выданной адвокатом Дербентской городской коллегии адвокатов Джафаровым С.А., за составление искового заявление и представительство в суде от Султановой СМ. получено 10 000 (десять тысячи) рублей.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ-«стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Султановой СМ. ответчика Касумовой З.И. следует взыскать 10 ООО (десять тысячи) рубле расходов, понесённых ею на оплату услуг адвоката и составление искового заявления.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 15, 807-810 ГК РФ ст. ст. 98,100, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Джафарова Салмана Аслановича удовлетворить. Взыскать с Касумовой Зухры Играмудиновны, проживающей по адресу г...., зарегистрированной по ... в пользу Султановой Севиль Магомедовны долг по договору займа в сумме 810000 ( восемьсот десять тысячи) рублей, с учётом процентов за непогашения основного долга.
Взыскать с Касумовой Зухры Играмудиновны понесенные
Султановой Севил Магомедовной по делу судебные расходы на оплат юридических услуг адвоката и составление искового заявления 10000(десять тысячи) рублей;
Взыскать с Касумовой Зухры Играмудиновны в доход государственную госпошлину в размере 8150(восемь тысячи сто пятьдесят) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток, со дня провозглашения.
Судья Гаджиев Н.Ш.