РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Даг.Огни 05 июня 2009 г.
Даг.Огнинский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Н.Ш. при секретаре Велихановой Г.А. с участием представителя истца Рамазаенова Н.М., представителя ответчиков адвоката Насруллаева Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова Н.М. к Рагимову И.М. и Шихкеримову А.Ш. о возмещении морального и материального вреда,
установил:
Истец Рамазанов Н.М. обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании Рамазанов Н.М. исковые требования поддержал полностью, просил суд удовлетворить его иск.
Представляющий интересы истца Рамазанова Н.М. по доверенности Рамазанов М.Т. также полностью поддержал исковые требования изложенные в исковом заявлении, показал что является отцом истце Рамазанова Надыра, который в силу заболевания, полученного вследствие совершенного ранее в отношении него преступления давать показания в суде затрудняется, далее пояснил, что приговором Даг. Огнинского городского суда от Дата обезличена года Рагимов И.М. и Шихкеримов А.Ш. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 ч «г» и 161 ч.1. УК РФ, Рагимову назначено наказание с применением ст. Т. УК РФ 2 года лишения свободы условно, а Шихкеримову А.Ш.-2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Ответчики признаны виновными в том, что Дата обезличена года гpуппой лиц умышленно причинили здоровью Рамазанова Н.М. телесны повреждения средней тяжести, после этого открыто похитили ее имущество, то есть деньги в сумме 80 (восемьдесят) рублей и мобильны: телефон стоимостью 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Истец Рамазанов Надир являлся потерпевшим по данному уголовному делу.
После получения телесных повреждений: сотрясение головного мозга перелом правой скуловой кости и спинки носа, ушибленные гематомы лиц. истец оказался на стационарном лечении Даг.Огнинской городской больнице с 02 по Дата обезличена года и Республиканской клинической больнице с 26 мая по Дата обезличена года, где Рамазанов Надир перенес операцию репозиции скуловой кости медикаментозная. Во время нахождения сына - Рамазанов Надира в больницах, они ежедневно посещали его, покупали медикаменты делали передачи продуктами, с г.Даг.Огни восемь раз приезжали в Махачкала на частной машине, оплачивая таксисту по 1200 (одна тысяча двести) рублей каждый раз.
До этого случая он и его сын - Рамазанов Надир, из-за отсутствии работы в Даг.Огни, постоянно выезжали на заработки в Краснодарский края чтобы прокормить их семью, однако около года они не могут никуда выезжать из города в связи с произошедшим и физическим состоянием Рамазанова Надира.
Материальный ущерб, причиненный Рамазвнову Надиру и их семь преступными действиями Рагимова и Шихкеримова они оценивают в 10 (сто) рублей, так как длительное время нигде не работая, они вынужден: были занимать деньги в долг у знакомых на лечение и другие расходы, также им пришлось нанимать адвоката для защиты их интересов, оплатив гонорар сумме 10.000 (десять тысяч) рублей, после перенесенного сотрясения мозга операции у Рамазанова Надира часто бывают головокружения, правый глаз стал плохо видеть, врачи рекомендуют продолжить лечение. Ответчики Шихкеримов А. и Рагимов И. в результате свое противозаконных и преступных действий, причинили истцу и моральный вред, выразившийся в глубоком нравственном и моральном страдании, пocле устроенного над истцом самосуда, Шихкеримов и Рагимов увезли с собой жену Рамазанова Надира и его семья распалась, об этом неслыханном случае до сих пор говорят в городе. Причиненный моральный вред они оценивают 500.000 (пятьсот тысяч) рублей.
В связи с изложенным он просит взыскать в пользу истца Рамазанова Н.М. денежную компенсацию за материальный ущерб в сумме 100 тысяч рублей, а также причиненный моральный вред в сумме 500000 рублей.
Представитель ответчиков Шихкеримова А.Ш. и Рагимова И.М. По доверенности адвокат Насруллаев Н.Г. с требованиями истца согласился, поскольку истцом в суд не представлены в достаточной мере доказательства подтверждающие причинение материального ущерба сумме 100 тысячи рублей, а также не согласен с требованиями истца взыскании морального вреда, поскольку моральные страдания истцу причинены, к тому же ответчик Рагимов И.М. на момент совершен преступления являлся несовершеннолетним, считает иск не обоснованны потому просит суд отказать в удовлетворении данного иска.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Маллаалиев Ф.З. показал что является знакомым Рамазанова Мугутдина, далее пояснил, что когда Мугутдина в семье произошел неприятный случай с сыном, тот попросил е ездить в г.Махачкала в больницу. Он согласился, и таким образом с 24 мая Дата обезличена г., он на своей автомашине перевозил Рамазанова Мугутдинг других членов его семьи, проживающих в г.Даг.Огни в Республиканец клиническую больницу г.Махачкала к сыну Рамазанову Надиру. Всего ездил восемь раз, за каждую поездку в г.Махачкала Рамазанов Мугутдин платил ему по 1200 рублей
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, свидетелей считает исковые требования Рамазанова Н.М. подлежащими частично удовлетворению по следующими основаниям:
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ - « Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия совершены ли они данным лицом.»
Так, приговором Даг. Огнинского городского суда от Дата обезличена года Рагимов И.М. и Шихкеримов А.Ш. признаны виновными в совершенн преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п «г» и 161 ч.1. УК РФ. Он признаны виновными в том, что Дата обезличена года группой лиц умышлен* причинили здоровью Рамазанова Н.М. телесные повреждения средне тяжести, после этого открыто похитили его имущество, то есть деньги сумме 80 (восемьдесят) рублей и мобильный телефон стоимостью 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Верховного суда Республики Дагестан от Дата обезличенаг. указанный приговор Даг.Огнинского горсуда оставлен без изменения.
Таким образом, подтверждается факт причинения ответчиком Рагимовым И.М. и Шихкеримовым А.Ш. вреда здоровью Рамазанова Н.М. материального вреда в сумме 80 рублей и 2500 рублей (стоимость телефона).
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ - «Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания cboi требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»
Из исследованного судом эпикриза Номер обезличен усматривается, ч Рамазанов Н.М. находился на стационарном лечении Даг.Огнинской городской больнице с 02 по Дата обезличена года с диагнозом, сотрясения головного мозга, перелом правой скуловой кости и спинки носа, ушиблены гематомы лица.
Согласно выписного эпикриза от Дата обезличена г., Рамазанов H.I находился на лечении в Республиканской клинической больнице в период 26 мая по Дата обезличена года, где ему выставлен клинический диагноз перелом правой скуловой кости.
Так, в судебном заседании установлено, что в период с 24 мая по Дата обезличена г., Рамазанов Мугутдин вместе с другими членами его семьи, на автомашине Маллаалиева Ф.З. восемь раз ездили в Республиканскую клиническую больницу г.Махачкала к сыну Рамазанову Надыру, за каждую поездку в г.Махачкача Рамазанов Мугутдин оплачивал по 1200 рублей, итого 9600(девять тысячи шестьсот) рублей. Поскольку Дата обезличенаг. являл выходным днем, то Рамазанова Н.М. в этот день не приняли в клинической больнице г.Махачкала, а приняли и уложили лишь в понедельник Дата обезличена года, как указано выписного эпикриза от Дата обезличена г..
Из исследованной судом квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. усматривается что адвокатом Магомедовым М.Ш. за участие в уголовном деле по защите интересов Рамазанова Н., от Рамазанова М.Т. получены деньги в сумм» 10 ООО (десять тысяч) рублей.
Какие-либо иные письменные доказательства, подтверждающих понесенные истцом материальные затраты в суд не представлены, потом; требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению.
На основании представленных истцом документов, суд считать необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, как возмещение материального вреда в сумме 22180 = (9600 +10000+2500+8С рублей
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ - «Вред, причиненный личности ил имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществ юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицо» причинившим вред.»
Согласно ст. 1080 ГК РФ - « Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.»
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями нарушающими eе личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанное денежной компенсации указанного вреда.
Согласно постановления пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена г. N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства компенсации морального вреда», в абзаце втором п. 2 указано: "Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведении порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданин временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоров либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.".
Согласно ст. 1101 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причините вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.»
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степе вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственны страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, котором причинен вред.
Определяя размер денежной компенсации Рамазанову Н.М., моральны вред определяется с учетом требований разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда оцененный истцом в 500000 руб. и соответствует требованиям закона, несоразмерен характеру и объему нравственных страданий, которые претерпел Рамазанов Н.Р..
Суд считает разумным и справедливым с учетом личности Рамазанов Н.М., а также причиненного ему глубокого нравственного и моральных страдании, после устроенного над истцом самосуда, с учетом того, что Шихкеримов А. и Рагимов И. увезли с собой жену Рамазанова Надыр после чего его семья распалась, этот случай в городе вызвал широк* общественный резонанс, с учетом того что были затронуты его чести достоинство, суд считает необходимым возместить компенсации морального вреда в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей.
Указанную сумму по мнению суда необходимо взыскать отдельно каждого из ответчиков по 15 000(пятнадцать тысяч) рублей в пользу истца,
В остальной части иска о возмещении морального вреда суд считать необходимым отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рамазанова Надира Мугутдинови удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Рагимова Исмаила Маграмовича Шихкеримова Алиэвсера Шихкеримовича в пользу Рамазанова Нади Мугутдиновича в возмещение материального ущерба сумму в размер 22180(Двадцать две тысячи сто восемьдесят) рублей.
Взыскать с Рагимова Исмаила Маграмовича в пользу Рамазано Надира Мугутдиновича денежную компенсацию за причиненный eй моральный вред в сумме 15000(пятнадцать тысячи) рублей.
Взыскать с Шихкеримова Алиэвсера Шихкеримовича в пользу Рамазанова Надира Мугутдиновича денежную компенсацию за причиненный ему моральный вред в сумме 15000(пятнадцать тысячи) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
городского суда г.Дагестанские Огни Гаджиев Н.Ш.