РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Даг.Огни 29 сентября 2009г.
Судья Даг.Огнинского городского суда Гаджиев Н.Ш. при секретаре Ходжаеве 3.3.
с участием адвоката Нурахмедова Н.А., представляющего интересы истицы Рабадановой З.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рабадановой 3. к администрации г.Даг.Огни и Селимхановой Б.А. о признании постановления местной администрации г.Даг.Огни за Номер обезличен от Дата обезличена года,
установил:
Рабаданова З.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истицы Рабадановой З.С. по доверенности -адвокат Нурахмедов Н.А. поддержал исковые требования и пояснил следующее: Дата обезличена года мужу его доверительницы Бегову М.С., с которым она находилась в брачных отношениях с Дата обезличена года был выделен земельный участок мерою 500 кв.м. совхозом Ильича Дербентского района под строительство индивидуального жилого дома, в настоящее время участок расположен по .... Указанный приказ по совхозу Ильича утвержден Распоряжением Администрации Дербентского района за Номер обезличен от Дата обезличена года и дополнительным распоряжением за Номер обезличен от Дата обезличена года дано разрешение Архитектуре Дербентского района на выдачу строительных паспортов гражданам, получивших земельные участки по приказам директоров совхозов.
Решением Даг.Огнинского городского суда от Дата обезличенаг. признано земельный участок, расположенный по адресу ... мерою 500кв., выделенный Бегову М.С. наследственной массой, а также установлен факт принятия наследства его доверительницей после смерти мужа Бегова М.С. и признано право собственности на указанный участок, в связи с чем его доверительница является собственником указанного земельного участка.
При оформлении землеустроительного дела и кадастрового плана его доверительнице стало известно, что указанный земельный участок Администрацией г.Даг.Огни постановлением за Номер обезличен от Дата обезличена года закреплен в собственность для строительства жилого дома за ответчицей Селимхановой Б.А., как выделенный бывшим совхозом Ильича. Указанное постановление администрации г.Даг.Огни является незаконным по следующим основаниям;, что Селимханова Б. указанный земельный участок по приказу совхоза Ильича не получала, ее фамилия не значится ни в одном приказе по совхозу, никогда этим участком она не пользовалась, кроме того администрация г.Даг.Огни закрепляя земельный участок за Селимхановой Б. не проверяла обремененность данного участка, тем самым нарушила требования земельного законодательства, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования.
Представитель администрации г.Даг.Огни по доверенности Асланбеков А.Б. просил в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду того, что земельный
участок Селимхановой Б. выделен на законных основаниях, имеется кадастровый паспорт на этот участок у Селимхановой Б., проведено межевание участка, то есть земельный участок Селимхановой Б. расположен по адресу ..., как утверждает представитель истицы, кроме того решением Даг.Огнинского городского суда от Дата обезличена года признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу ... за Селимхановой Б.А.
Допрошенный в суде представитель Селимхановой Б.А. по доверенности Алиахмедов А. просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду того, что участок его дочери никакого отношения к участку за Номер обезличен по ... не имеет. Его дочери Селимхановой Б. выделен участок, который был отведен в натуру, расположен по адресу ... ....Огни. Он также ставит суд в известность, что волокиту по эти участкам создал бывший архитектор ....Огни, который обманным путем взял у него документы для проверки и в последующем стал доказывать, что этот участок был выделен Бегову М.С. На этом участке они в течении трех лет сажали картошку, помидоры, использовали участок, никто никаких претензий не предъявлял. После возникновения спора он вынужден был поехать в Кайтагский район, обратился с заявлением прокурору района, который по его просьбе пригласил в прокуратуру района истицу Рабаданову 3. и заявила, что никакого участка у ее мужа по ... не имеется, бывший архитектор просил у нее доверенность под предлогом оформления участка, выделенного мужу Бегову М., который при жизни продал и для подтверждения своих доводов представил объяснение от имени Рабадановой 3. на имя прокурора района.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля Рамазанов Б. показал, что он действительно взял доверенность, но при этом не ввел в заблуждение Рабаданову 3. и не говорил, что надо оформить земельный участок. Он раньше работал архитектором г.Даг.Огни, знает, что этот участок выделен Бегову М.С, потому хотел оказать помощь семье последнего в узаконении участка.
Судом с выходом на место было установлено расположение спорного участка, как усматривается из письма главного архитектора г.Даг.Огни осмотренный участок с выходом на место, расположен под Номер обезличен^и по правоустанавливающим документам принадлежит Селимхановой Б.А. Таким образом, суд приходит к выводу, что Рабадановой З.С. оспаривается земельный участок, выделенный на законных основаниях и принадлежащий Селимхановой Б., расположенный по адресу ... и представителем истицы не представлены бесспорные доказательства, что участок под Номер обезличен^по ... выделен Бегову М.С, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд обращает внимание и на следующее обстоятельство, что как усматривается из оглашенного и исследованного в судебном заседании объяснения Рабадановой З.С. на имя прокурора Кайтагского района усматривается, что ее муж Бегов М.С. еще при жизни продал выделенный ему земельный участок, а доверенность она дала для оформления проданного мужем участка, из чего суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время какого -либо участка у Бегова М. по ...
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
По мнению суда представителем истицы адвокатом Нурахмедовым Н.А. не представлены бесспорные доказательства о принадлежности земельного участка расположенного по адресу ... Рабадановой З.С. и о нарушении каких-либо прав последней постановлением Главы Администрации г.Даг.Огни за Номер обезличен от Дата обезличена года о закреплении в собственность Селимхановой Б.А. земельного участка мерою 502,5 кв.м.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Рабадановой Зумарат Сулейбановны о признании постановления Главы Администрации г.Даг.Огни за Номер обезличен от Дата обезличена года недействительным отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.Ш. Гаджиев