РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Даг.Огни 28 октября 2010г.
Даг.Огнинский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Н.Ш. при секретаре Велихановой Г.А. с участием пом. прокурора г.Даг.Огни Шихгасанова М.Ю. представителя УФК по РД Беликовой Н.Р. адвоката Нурахмедова Н.А., представляющего интересы истца Рамазанова Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Даг.Огни гражданское дело по иску Рамазанова Н.А. к Министерству Финансов РФ- Управлению федерального казначейства по РД о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
установил:
Рамазанов Н.А. обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец Рамазанов Н.А., поддержал заявленные исковые требования и пояснил следующее:
Дата обезличена года, вечером, когда он находился в гостях у своего товарища Абдуллаева Ф., его вызвал родственник последнего, которого он знает как сотрудника Дербентского отдела наркоконтроля - Рамазанов Ахмед. Рамазанов Ахмед вместе с другими сотрудниками накрконтроля насильно посадили его в автомашину и отвезли в Дербентский отдел наркоконтроля. Так как было холодно, то он попросил у них свою куртку, на что они у него спросили, где куртка. Он им объяснил, что его куртка осталась в доме Абдуллаева Ф. Через некоторое время его куртку привезли и дали ему. Он надел куртку, после чего был произведен обыск и в карманах нашли наркотики, деньги. Он им сразу сказал, что эти вещи ему не принадлежат, однако его никто не слушал. Для того, чтобы он признался в совершении указанных преступлений, работники наркоконтроля его избивали, пытались заставить его оговорить себя.
Таким образом, Дата обезличена года в отношении него возбудили уголовное дело по ст.ст.ЗО ч.З - 228.1 ч.2 п. « б », 228 ч.1 УК РФ и его водворили в ИВС.
Дата обезличена года в отношении него Дербентским городским судом была избрана мера пресечения в виде - Заключение под стражу
Дата обезличена года ему было предъявлено обвинение по ст.ст. 30 ч.З - 228 п.»б», 228ч. 1УК РФ.
Дата обезличена года ему было предъявлено новое обвинение по ст.ст. 30 -228 ч.2 п. « б », 30ч.1 -228.1 ч.2 п.» б » УК РФ
После завершения расследования, уголовное дело было направлено в ДагОгнинский городской суд, который Дата обезличена года признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.З - 228.1 ч.2
п.» б » и 30 ч.1 - 228.1 ч.2 п. « б » УК РФ и приговорил его к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с указанным приговором, он подал кассационную жалобу.
Определением Судебной коллегия по уголовным делам Верховного суда РД от Дата обезличена года приговор изменен и он был осужден к 5 годам лишения свободы по ст.30 ч.З -228.1 ч.2 п.»б» УК РФ.
Приговор ДагОгнинского городского суда от Дата обезличена года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД он вынужден был обжаловать в надзорном порядке.
Дата обезличена года Президиум Верховного суда РД своим постановлением приговор ДагОгнинского городского суда от Дата обезличена года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от Дата обезличена года отменил, и дело направил на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Дата обезличена года при новом судебном рассмотрении ДагОгнинский городской суд вынес в отношении него оправдательный приговор и из под стражи он был освобожден.
Оправдательный приговор в отношении него был обжалован государственным обвинителем и определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД оправдательный приговор был отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Дата обезличена года при новом рассмотрении настоящего уголовного дела ДагОгнинский городской вынес в отношении него оправдательный приговор, который оставлен без изменения судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РД Дата обезличена года.
Таким образом, в отношении него велось расследование в течении 20 месяцев и 10 дней, из которых он находился под стражей - 306 ( триста шесть ) дней.
В период нахождения его под стражей он перенес унижения, находясь в одной камере с лицами, арестованными за совершение различных преступлений, ему приходилось выслушивать от них неприятные, непристойные слова. Когда он жаловался на головные боли, просился к врачу, над ним смеялись, намекая на то, что он притворяется и никакой медицинской помощи ему не оказывали.
Кроме того, до задержания он работал на частных стройках, зарабатывал деньги, на которые содержал своих престарелых родителей и свою семью с двумя несовершеннолетними детьми, то есть в семье он был один, который зарабатывал деньги, других источников дохода, кроме пенсии родителей его семья не имела. После его задержания они остались без денег и для пропитания стали брать долги у родственников, которые он старается вернуть в настоящее время.
В период нахождения его под стражей и в последующем, не то что он, но и его родители, супруга подверглись глубокому эмоционально шоковому стрессу, испытывали чувство обиды за его незаконное и необоснованное задержание и обвинения в совершении преступления, связанного с наркотиками.
После освобождения из-под стражи отношение к нему со стороны его знакомых, друзей, родственников изменилось, они фактически перестали поддерживать с ним отношения, боясь привлечь к себе внимание сотрудников наркоконтроля, которые после освобождения из под стражи судом стали угрожать любым путем задержать его и вновь взять под стражу. Он фактически один не мог выходить на улицу, да и не может и в настоящее время, так как боится провокации со стороны работников наркоконтроля, не исключает, что они претворят в жизнь свои угрозы.
Жить под постоянным страхом, ждать что вот - вот кто то подойдет и без какой-либо причины посадит насильно в машину, отвезут в отдел наркоконтроля, где все равно обнаружат, путем подбрасывания, в карманах его одежды « меченные » деньги и наркотики - невозможно и страшно. Из-за этой боязни он не может один посещать какие-либо мероприятия, спокойно передвигаться по городу, надеясь на то, что он может прийти домой, он не может, стал бояться всего, появилось мание преследования.
Его престарелые родители после его задержания, от переживаний подорвали свое, и так слабое, здоровье. Подтверждением тому являются частные обращения их в ЦГБ города Дагестанские Огни. Отец, чтобы как-то прокормить семью, в пожилом возрасте, стал выходить на работы, на частные стройки и зарабатывать на пропитание.
Кроме того, в настоящее время у него обнаружили подозрение на туберкулез, что |является последствием длительного нахождения под стражей, в связи с чем ходит врачам, (однако результатов анализа не получил, потому не может представить суду (подтверждающие документы, из-за отсутствия на месте гл.врача и зав.поликлиники по I запросу своего адвоката не смог получить ответ, подтверждающим факты неоднократного вызова к его родителям как участкового врача, так и врачей скорой помощи.
Таким образом, незаконными действиями правоохранительных и судебных I органом ему, его семье, его родителям причинены нравственные, душевные и физические страдания, то есть моральный вред, размер которого он определяет следующим образом, за каждый день нахождения под стражей по 10000 рублей, то есть за 306 дней 3060000 рублей, так как он находился под уголовным преследованием в течении 20 месяцев, то есть 600 дней, размер морального вреда он определяет 5000000 рублей, куда и входит размер морального вреда за 306 дней нахождения под стражей.
Кроме того, ему причинен и материальный ущерб, то есть для защиты его интересов, оказания юридической помощи его родителями были заключены соглашения с адвокатом, которому оплатили за участие в двух судебных процессах в Даг.Огнинском горсуде 25 тысячи рублей и за участие в двух заседаниях судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД 14000 рублей, всего 39 000 рублей, которых также просит взыскать в его пользу.
Представитель УФК по РД по доверенности Беликова Н.Р., с исковыми требованиями Рамазанова Н.А. не согласилась, тем не менее, не возражая о законном праве истца на возмещение морального и материального вреда, пояснила, что истцом необоснованно завешено в требованиях сумма возмещения морального вреда, не представлены медицинские документы о том, что именно в результате неправомерных действий у него возникло или обострилось заболевания.
Кроме того, она считает, что необходимо установить, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных переживаний и физических страданий, не подтверждено документально размер материального вреда.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, мнение пом.прокурора г.Даг.Огни Шихгасанова М.Ю., считавшего возможным удовлетворить требования истца в разумных пределах, суд считает, что исковые требования Рамазанова Н.А. подлежат частичному удовлетворению.
Так, судом установлено, что доводы истца о нахождении под уголовным преследованием в течении 20 месяцев, из них в течении 306 дней под стражей нашло своего подтверждения, что подтверждается исследованными судом материалами дела.
Согласно ст. 1070 ГК РФ причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве мерь пресечения - Заключение под стражу или подписки о невыезде, возмещается в полном объеме, независимости от вины должностных лиц органной дознания, предварительного следствия возмещается за счет казны Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда в этих случая> осуществляется также независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вред; определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физически: и нравственных страданий, а также степенны вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применением законодательства о компенсации морального вреда» от Дата обезличена года Номер обезличен размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных ил физических страданий, степенны вины ответчика в каждом конкретном случае, иные
заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска и возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны (учитываться требования разумности и справедливости.
|Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических [обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей [потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести [перенесенных им страданий.
Определяя размер компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что I Рамазанов Н.А. ранее не был судим, обвинялся в совершении тяжкого преступления, являлся единственным кормильцем в семье, проживал с пожилыми родителями, длительное время находился под стражей, все изложенное в совокупности указывает о причинении ему и его семье нравственных страданий и физических страданий, вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, потому с учетом фактических обстоятельств дела индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу Рамазанова Н.А., следует определить в сумме 15000000 |рублей(один миллион пятьсот тысячи ) рублей.
Истребуемую Рамазановым Н.А. денежную компенсацию причиненного ему морального вреда оцененную им в сумме 5000000 рублей суд считает завышенной и не соответствующей степени причиненных ему физических и нравственных страданий.
Как усматривается из исследованных судом квитанций для защиты интересов истца, оказания юридической помощи заключены соглашения с адвокатом, которому оплачено за участие в двух процессах в ДагОгнинском городском суде - 25 тысячи рублей и за участие в двух заседаниях судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан -14 тысячи рублей, всего 39000 рублей, потому суд взыскивает указанную сумму в пользу истца, в счет возмещения причиненного ему материального ущерба.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рамазанова Низамутдина Агамурадовича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Рамазанова Низамутдина Агамурадовича 39000(тридцать девять тысячи)рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба и 1500000(один миллион пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации причиненного ему морального вреда, а всего 1539000(один миллион пятьсот тридцать девять тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Гаджиев Н.Ш.