РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дагестанские Огни 12 января 2011г.
Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе: Председательствующего- судьи Эседулаева Б.Ф., при секретаре Гасановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова Г.А., в интересах Курбанова Р.А., к Алиеву Магомеду Ияннаевичу и Администрации г. Даг. Огни об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Курбанов Г.А., в интересах Курбанова Р.А., обратился в суд с иском к Алиеву Магомеду Ияннаевичу и Администрации г. Даг. Огни об устранении препятствий в пользовании земельным участком в размере 1407,27 кв. метров, кадастровый номер Номер обезличен расположенным в г. Даг. Огни, сносе забора и взыскании морального вреда в сумме 50000 руб.
В судебном заседании представитель истца Курбанов Р.А. поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении и просил суд обязать ответчика Алиева Магомеда Ияннаевича снести забор, который незаконно построен на территории земельного участка истца. Также Курбанов Г.А. заявил ходатайство об осмотре места строительства ответчиком забора и замере границ земельного участка истца, с участием специалиста - главного архитектора г. Даг. Огни.
Представитель соответчика - Администрации городского округа «город Дагестанские Огни », надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и о причине неявки суд не известил.
Представитель истца Курбанов Г.А. пояснил, что он отказывается от исковых требований к Администрации г. Даг. Огни, так как считает его не надлежащим ответчиком.
Ответчик Алиев Магомед Ияннаевич иск не признал и пояснил, что иск к нему предъявлен необоснованно, т.к. он не является надлежащим ответчиком, поскольку он не строил забор между его земельным участком и земельным участком истца, а свой земельный участок он продал ещё 14. 01.2009 г., гр-ну Алисултанову Р.Х., а тот перепродал ещё кому-то, а тот новый собственник и построил спорный забор. Кроме того, он считает иск по существу необоснованным, поскольку забор фактически построен на границе двух земельных участков.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования Курбанова Г.А., в интересах Курбанова Р.А., к Алиеву Магомеду Ияннаевичу и Администрации г. Даг. Огни необоснованными и подлежащими отклонению по следующим обстоятельствам:
Из кадастрового плана земельного участка, кадастровый номер 05:47:030043:0009, размером 1407,27 кв. метров, принадлежащего истцу следует, что этот участок с одной стороны граничит с земельным участком Алиева М., без указания полностью имени и отчества Алиева.
В то же время Курбановым Г.А. представлены с исковым заявлением, акт об отводе земли Номер обезличен от Дата обезличена г. для строительства АЗС и СТО, на имя Алиева Мухтара и свидетельство на право пожизненного, наследуемого владения на земельный участок в размере 0, 30 га на имя Алиева Мухтара.
Курбанов Г.А. в судебном заседании, по поводу указанных документов пояснил, что Алиев Мухтар продал часть своего земельного участка гр-ну Мирзоеву Н., а тот продал истцу Курбанову Р.А. из этого участка, земельный участок в размере 1407,27 кв. метров и из схем в указанных документах видно, что граница земельного участка истца со стороны дороги на с. Зидьян, от оси автодороги составляет 9 метров. Фактически теперь это расстояние стало меньше на 6,7 метров из-за того, что ответчик Алиев Магомед незаконно построил забор на противоположной стороне земельного участка истца.
Произведённым судом, с участием сторон и специалиста- главного архитектора администрации г. Даг. Огни Рахметова И.С., осмотром и замером границ земельного участка истца установлено, что фактическое расстояние от оси автодороги в сторону с. Зидьян, до начала границы земельного участка истца составляет 6 метров, а не 9 метров, как указано в схемах правоустанавливающих документов. Письменное заключение главного архитектора и результаты замеров участка истца прилагаются.
Из представленного ответчиком Алиевым Магомедом Ияннаевичем договора купли-продажи земельного участка от Дата обезличена г., передаточного акта от Дата обезличена г. и свидетельства о госрегистрации права от Дата обезличена г. видно, что ответчик Алиев Магомед продал свой земельный участок размером 0,30 га, кадастровый номер 05:47:030043:11 гр-ну Алисултанову Руслану Ханахмедовичу. Кроме того, из объяснений ответчика Алиева М.И. следует, что Алисултанов Р.Х. перепродал данный участок другому неизвестному лицу, который и построил забор.
Согласно ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
Представителем истца не представлены суду доказательства того, что именно Алиев Магомед Ияннаевич построил забор на территории земельного участка истца и, что именно он препятствует истцу в пользовании его земельным участком.
В ходе судебного заседания представитель истца Курбанов Г.А. признал ошибочность своих требований к ответчику Алиеву Магомеду и Администрации г. Даг. Огни и заявил, что он подаст в суд новое исковое заявление, после уточнения им надлежащего ответчика - собственника соседнего земельного участка.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что иск Курбанова Г.А., в интересах Курбанова Р.А., является необоснованным и в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Курбанова Г.А., в интересах Курбанова Р.А., к Алиеву Магомеду Ияннаевичу и Администрации г. Даг. Огни об устранении препятствий в пользовании земельным участком в размере 1407,27 кв. метров, кадастровый номер Номер обезличен расположенного в г. Даг. Огни, сносе забора и взыскании морального вреда в сумме 50000 руб. ОТКАЗАТЬ за необоснованностью.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ ЭСЕДУЛЛАЕВ Б.Ф
Решение изготовлено в совещательной комнате 12.01.2011г.