РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2010 года Дагогнинский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Летифова А.С. при секретаре Халилбекове А.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Даг.Огни дело по заявлению Магарамова Кадира Илдаровича к   Мамациеву Тагиру

Алхилавовичу о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Магарамов К.И. обратился в суд с указанным заявлением.

В судебном заседании Магарамов К.И. поддержал заявленные

требования и показал, что Дата обезличена года Мамациев Т.А. приобрел у него автомашину ВАЗ 21093 с государственным регистрационным номером К059СХ05. Стоимость автомашины была ими оценена в 80000 рублей, при этом Мамациев Т.А. обязался оплатить указанную сумму за приобретенный автомобиль до Дата обезличена года о чем он дал нотариально заверенную расписку.

К Дата обезличена года свое обязательство Мамациев Т.А. не выполнил, то есть не оплатил ему 80 тысяча рублей за приобретенный автомобиль. В связи с этим, ему неоднократно пришлось ездить к Мамациеву Т.А. за указанной суммой, но последний всячески уклонялся от отплаты долга в 80 тысяч рублей за приобретенный автомобиль.

Дата обезличена года, после его неоднократных звонков с требованиями оплатить 80 тысяч рублей, ответчик предложил ему принять обратно автомашину и отказаться требовать 80 тысяч рублей.

И это после бесплатного пользования его автомашиной в течение более трех месяцев.

К этому времени, вследствие небрежного отношения Мамациева Т.А. к его автомашине, она потеряла товарную стоимость, то есть были вмятины на переднем левом крыле, скрип и шум в салоне.

Предложение Мамациева Т.А. он отверг и требовал оплатить 80 тысяч рублей; кроме того сказал ответчику, что будет требовать с него за каждый день пользования автомашиной сумму, равную аренде автомашины подобного класса и состояния в г.Дербенте - 250 рублей в сутки.

Тем не менее, ответчик не возвращает ему обозначенную сумму.

Из-за необходимости ведения с Мамациевым Т.А. неоднократных и бесполезных переговоров он и члены его семьи постоянно испытывают сильные нервные стрессы.

Тем самым Мамациев Т.А. нанес ему нравственные и физические страдания, то есть моральный вред за компенсацию которого он требует взыскать с Мамациева Т.А. 50 тысяч рублей.

Просит удовлетворить его требования, взыскать с Мамациева Т.А. в его пользу 80 тысяч рублей; понесенные им убытки из расчета 250 рублей за сутки, начиная с Дата обезличена года по день вынесения решения суда;

компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей; а также 1200 рублей расходов, понесенных им по оплате труда адвоката.

Допрошенный в судебном заседании ответчик Мамациев Т.А. с исковыми требованиями Магарамова К.И. не согласился, просил отказать в их удовлетворении и показал, что действительно он приобрел у истца Дата обезличена года автомашину в кредит за 80 тысяч рублей, о чем выдал истцу соответствующую расписку.

Однако в процессе последующей эксплуатации автомашины он понял, что автомашина не стоит оговоренной суммы.

Об этом свидетельствуют понесенные им расходы по восстановлению автомашины, (17490 рублей и 5750 рублей по двум квитанциям).

Дата обезличена года он сказал Магарамову К.И. о понесенных им затратах, что автомашина не стоит 80 тысяч рублей и предложил истцу принять автомашину обратно. При этом состояние автомашины было намного лучшим чем во время её приобретения.

Истец отказался принять автомашину обратно.

Выдав истцу расписку о приобретении автомашины, он фактически вступил в отношения по купле - продаже, предусмотренные ст. 488 ГК РФ.

Действия истца он считает необоснованными, также как и его требования о взыскании 250 рублей за каждый день пользования автомобилем и компенсации морального вреда.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Мамациев Т.А. фактически не отрицает факт приобретения им в кредит автомашины за 80 тысяч рублей у Магарамова К.И. Это подтверждается также и письменным заявлением Мамациева Т.А. отДата обезличена года о том, что он обязуется уплатить за это Магарамову К.И. 80 тысяч рублей Дата обезличена года. Заявление удостоверено нотариусом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ но договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать, покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пункт 2 данной статьи гласит, что при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Положениями ст. ст. 309, 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются

неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Однако в силу п. 1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Мамациев Т.А. не представил суду доказательства извещения им Магарамова К.И. о выявленных им недостатках в приобретенной автомашине.

Согласно ст. 488 ГК РФ - «в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, кода покупатель не исполняет обязанность, по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем».

Согласно ст. 395 ГК РФ - «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

Таким образом, в пользу Магарамова К.И. следует взыскать с Мамациева Т.А. следующую сумму: 80000 рублей (долг по расписке) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБРФ) : 360 дней = 17,2 (в день). 17,2 х79 дней (с 20 августа по 09 ноября)= 1359 рублей.

Эта сумма является задолженностью за пользование чужими денежными средствами.

К этой сумме следует прибавить 80 тысяч рублей основного долга.

В пользу Магарамова К.И. следует взыскать также 1200 рублей, уплаченных им, согласно квитанции 46/9/10 от Дата обезличена года, за услуги адвоката и 200 рублей уплаченной Магарамовым К.И. госпошлины.

Согласно ст. 56 ГК РФ - «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Истец не представил суду доказательства в обоснование своих доводов о взыскании с Мамациева Т.А. в его пользу убытков в размере 250 рублей за каждый день пользования автомашиной, начиная с Дата обезличена года по день вынесения решения суда.

Это требование Магарамова К.И. не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 151 ГК РФ - «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

В данном случае нарушены имущественные права Магарамова К.И., в связи с чем судом не могут быть удовлетворены его требования о взыскании с Мамациева Т.А. денежной суммы в счет компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магарамова Кадира Илдаровича удовлетворить частично.

Взыскать с Мамациева Тагира Алхилавовича в пользу Магарамова Кадира Илдаровича: 80 тысяч рублей основного долга; 1359 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами; 1200 рублей, уплаченных Магарамовым К.И. за адвокатские услуги, и 200 рублей, уплаченной Магарамовым К.И. государственной пошлины.

Всего взыскать с Мамациева Тагира Алхилавовича в пользу Магарамова Кадира Илдаровича 82759 рублей.

Взыскать с Мамациева Тагира Алхилавовича в доход государства государственную пошлину в размере 2051 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Магарамова К.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения.

         СУДЬЯ А.С. ЛЕТИФОВ.