РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Даг.Огни 13 декабря 2010г.

Городской суд г.Дагестанские Огни РД в составе: председательствующего судьи Гаджиева Н.Ш., при секретаре Велихановой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Чумаченко Таисии Захаровны на отказ нотариуса г.Даг.Огни совершить нотариальное действие,

установил:

Чумаченко Т.И. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия нотариуса нотариальной конторы г.Дагестанские Огни Курбановой Т.Ф. необоснованным, а также просит обязать нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию, открывшееся после смерти её матери Веремеенко Варвары Пантилеевны.

В судебном заседании заявительница Чумаченко Т.И. полностью поддержала доводы своей жалобы и пояснила следующее:

Дата обезличена года умерла её мать Веремеенко Варвара Пантилеевна, проживавшая по адресу: Республика Дагестан, гор. Дагестанские Огни, ....

После её смерти по указанному выше адресу остался жилой дом с земельным участком, который мать завещала ей Дата обезличена года.

О наличии этого завещания она узнала в 2006 году после смерти её сына Чумаченко Виктора Анатольевича, которое нашла среди других документов её матери.

Единственным наследником по закону, как считает заявительница к имуществу матери также является она. Завещание не отменено и не изменено.

Из г. Тюмени она направляла нотариусу г. Дагестанские Огни в 2006 году нотариально удостоверенное заявление, где указывала, о принятии наследства и просила выдать ей свидетельство о праве на наследство.

Указанное заявление осталось без рассмотрения в течение нескольких лет.

Обращалась неоднократно устно в 2007 году к нотариусу Курбановой Т.Ф., но она и выслушать её не захотела, хотя в этом была необходимость, не провела с ней беседу, не разъяснила её права и обязанности и не выяснила необходимые сведения.

Летом 2010 года она приехала в г. Дагестанские Огни и проживает в данное время наследственном доме.

Далее Чумаченко Т.И. пояснила, что до этого времени она проживала в г.Тюмени Тюменской области, а мать её Веремеенко Варвара проживала в г.Даг.Огни, и умерла там же в возрасте 86 лет в 2003 году, на похороны матери она не приезжала так как у неё не было возможности приехать, а также были проблемы с транспортом. С матерью жил её сын Чумаченко Виктор, о том, что её мать оставила завещание в 2002 году сыну Виктору она не знала, само содержание завещания у нее вызывает сомнение, с данным завещанием она не согласна, к тому же она не писала в 2004 году у нотариуса заявление о том, что она отказывается от наследства в пользу Сына Виктора, считает, что подпись в данном заявлении не её, и подделана кем то другим.

Дата обезличена года она была вынуждена обратиться к нотариусу г.Даг.Огни Курбановой Т.Ф. с письменным заявлением, выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое нотариус заказным письмом получила Дата обезличена года.

С тех пор прошло две недели, но свидетельство нотариус ей не выдала, и мотивированного письменного отказа тоже нет.

По мнению заявительницы, нотариус не желает совершить это нотариальное действие, то есть проявляет открытое бездействие. Считает бездействие нотариуса в этом вопросе необоснованным, поскольку она единственная наследница по закону и по завещанию к имуществу умершей матери, сведений о других наследниках у нотариуса не имеется, нотариус обязан совершить данное нотариальное действие и выдать ей свидетельство о праве на наследство. Бездействие нотариуса считает незаконным, так как для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию у неё имеются все необходимые документы.

В связи с изложенным Чумаченко Т.З. вынуждена обратиться в суд., просит признать бездействие нотариуса г.Дагестанские Огни Курбановой Тахмины Ферзялиевны необоснованным и обязать нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию, открывшееся после смерти её матери Веремеенко Варвары Пантилеевны. Просит суд удовлетворить его требования.

Заинтересованное лицо, нотариус нотариальной конторы г.Дагестанские Огни Курбанова Т.Ф. жалобу Чумаченко Т.З. не признала, как необоснованные, представила суду, начатое Дата обезличена года наследственное дело Номер обезличен на Чумаченко В.А. умершего Дата обезличена года, и наследственно дело на Веремеенко В.П., умершую Дата обезличена году, далее пояснила, что имеется завещание завещания от Дата обезличена года, удостоверенное нотариусом г.Дагестанские Огни Гаджиевой М.Г., по которому Веремеенко В.П. всё свое имущество, в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г.Дагестанские Огни, ... ..., завешала Чумаченко Виктору Анатольевичу, хотя он фактически при своей жизни не оформил свои наследственные права на данный дом. Им было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В настоящее время Чумаченко Т.З. полагается лишь 1\4 часть наследственного имущества по закону, оставшегося после смерти сына Чумаченко Виктора, умершего Дата обезличена года. С доводами заявительницы о том, что по завещанию от Дата обезличена года она является наследником всего наследственного имущества, а именно домовладения и земельного участка по ... не согласна, в связи с чем нотариус Курбанова Т.Ф. просила суд в удовлетворении требований Чумаченко Т.З. отказать.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.З ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.З 10 ч. 1 ГПК РФ, 1. - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявительница Чумаченко Т.З. полагает, что бездействие нотариуса г.Даг.Огни нарушает её права на получение свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Исходя из этого, суд считает обращение Чумаченко Т.З. в суд за защитой своего права обоснованным.

Так, из представленных заявительницей материалов дела усматривается, что согласно завещанию от Дата обезличена года, удостоверенного старшим Государственным нотариусом Дербентской нотариальной конторы Алиевым А.А., Веремеенко Варвара Пантилеевна. проживавшая по адресу: ... завешала вышеуказанное домовладение своей дочери Чумаченко Таисе Захаровне.

Чумаченко Т.З. считая себя единственным наследником наследственного имущества, г именно жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: Республике Дагестан, г.Дагестанские Огни, ... ..., на основании завещания от Дата обезличенаJ года обратилась с письменным заявлением от Дата обезличена г. к нотариусу г.Дагестанские Огни Курбановой Т.Ф. с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Заявление направлено нотариусу г.Даг.Огни Курбановой Т.Ф. по почте, и получено согласно уведомления о вручении Дата обезличена года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований им возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в судебном заседании нотариус г.Дагестанские Огни Курбанова Т.Ф. представила суду, начатое Дата обезличена года наследственное дело Номер обезличен на Чумаченко В.А. и наследственное дело на Веремеенко В.П..

Из документов, имеющихся в наследственных делах усматривается, что Чумаченко Виктор Анатольевич умер Дата обезличена года, а Веремеенко Варвара Пантилеевна умерла Дата обезличена г..

Согласно завещания от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом г.Дагестанские Огни Гаджиевой М.Г., Веремеенко В.П. всё свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., завешала Чумаченко Виктору Анатольевичу.

К тому же имеется заявление Чумаченко Таисии Захаровны, удостоверенное и зарегистрированное нотариусом г.Тюмени, Тюменской области РФ Шараповой Т.В. от Дата обезличена года о том, что Чумаченко Т.З. отказывается от причитающейся ей доли на наследство после умершей её матери Веремеенко В.П. в пользу наследника по завещанию Чумаченко Виктора Анатольевича.

Из заявления Чумаченко В.А. зарегистрированного Даг.Огнинской Нотариальной конторой от Дата обезличена года усматривается, что Чумаченко В.А. обратился к нотариусу города ... о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещания от Дата обезличена года, которое заключается в жилом доме, расположенном по адресу: Республика Дагестан, г.Дагестанские Огни, ... ... и денежном вкладе в Сбер. Банке Номер обезличен города Дагестанские Огни, Дербентского отделения, по счетам :Номер обезличен; Номер обезличен с причитающейся компенсацией к ним.

Дата обезличена года гр.Чумаченко В.А. нотариусом г.Даг.Огни Курбановой Т.Ф. выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Также судом установлено, что после смерти Чумаченко В.А., являющегося наследником по завещанию жилого дома по ... в г.Даг.Огни, в настоящее время наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются: 1. дочь-Чумаченко Любовь Викторовна; 2.дочь Чумаченко Елена Викторовна; 3. супруга-Чумаченко Рита Алиевна; 4. мать-Чумаченко Таисия Захаровна. Таким образом, каждому из наследников полагается по 1\4 части наследственного имущества, в том числе жилого дома расположенного по ...

В наследственном деле имеются заявления нотариусу г.Даг.Огни Курбановой Т.Ф. от гр. Чумаченко Л.В. и гр.Чумаченко Т.З. о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти Чумаченко В.А., умершего Дата обезличена года.

При изложенных обстоятельствах доводы заявительницы Чумаченко Т.З. о том, она является единственным наследником имущества своей матери Веремеенко В.П. по завещанию от Дата обезличена года, а также доводы о том, что её подпись подделана и ей не принадлежит в заявлении от Дата обезличена г., где она отказывается от причитающейся ей доли на наследство после умершей её матери Веремеенко В.П. в пользу наследника по завещанию Чумаченко Виктора Анатольевича, являются необоснованными и неубедительными, потому они не могут быть приняты во внимание судом. К тому же, имеется завещание Веремеенко В.П. от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом, по которому она всё свое имущество завешала Чумаченко В.А..

Согласно ст. 1119 ГК РФ - 1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ- 1. Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

2. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

3. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Судом установлено, что последующее завещание Веремеенко В.П. от Дата обезличена года ею не отменено, к тому же оно не признано недействительным.

При таких обстоятельствах, оснований, для признания бездействия нотариуса нотариальной конторы г.Дагестанские Огни Курбановой Т.Ф. незаконным, не имеются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности доводов заявительницы Чумаченко Т.З. и необходимости отказа в удовлетворении её жалобы.

Суд также отмечает то, что за Чумаченко сохранено право на получение 1\4 части наследственного имущества, оставшееся после смерти сына Чумаченко В.А., к тому же как пояснила в судебном заседании нотариус г.Даг.Огни Курбанова Т.Ф. при обращении Чумаченко Т.З. ею будет выдано на вышеуказанную часть наследства свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Чумаченко Таисии Захаровны отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Судья Гаджиев Н.Ш.