Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2010 год г. Дагестанские Огни

Даг. Огнинский городской суд в составе председательствующего судьи Летифова А.С.

При секретаре Гаджиеве Я.Н. С участием Насруллаева Х.Н., представляющего по доверенности интересы Насруллаева М.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велихановой Людмилы Велихановны к Насруллаеву Марату Ханмагомедовичу, Даг. Огнинскому отделу ССП УФССП РФ по РД об установлении факта приобретения автомашины в собственность и признании автомашины совместной собственностью её и бывшего супруга

УСТАНОВИЛ:

Велиханова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта приобретения автомашины «ВАЗ» 21102 в собственность и признании автомашины совместной собственностью её и бывшего супруга.

В судебном заседании истица Велиханова Л.В. поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив следующее:

Дата обезличенаг. она расторгла брак С Насруллаевым Маратом Ханмагомедовичем. После раздела совместно нажитого имущества состоялось еще одно судебное решение Даг. Огнинского городского суда от Дата обезличенаг., которым постановлено взыскать с Насруллаева М.Х. в её пользу стоимость ущерба в сумме 55000 рублей и судебные расходы в сумме 11970 руб., взыскать с Насруллаевых Марта Ханмагомедовича, Ханмагомеда Набиюллаевича и Багдагюль Гамдуллаевны в солидарном порядке в её пользу судебные расходы в размере 13276 руб., взыскать с Насруллаева Марата Ханмагомедовича в местный бюджет госпошлину в размере 2205 руб. Было заведено исполнительно е производство по указанному решению. Исполнение сопряжено с трудностями, т.к. Насруллаев М.Х. объясняет, что у него нет имущество, тогда кА в 2008г он приобрел автомашину в собственность в счёт строительных работ у Идзиева Магомедгабиба Закарияевича марки «ВАЗ» 21102 за государственными номерами В204 ТХ, серебристого цвета, двигатель Номер обезличен, состоящий на учёте в МРЭО г. Дербента. Указанная автомашина приобретена во время нашей совместной жизни. Договор купли-продажи автомашины не заключался, а Идзиевым Магомедгабибом Закарияевичем была выдана доверенность её бывшему мужу на все действия. Поэтому факту Идзиев М.З. был опрошен судебными приставами, где он однозначно указал, что он продал указанную

автомашину Насруллаеву Марату Ханмагомедовичу. И поэтому истица просит суд удовлетворить её исковые требования.

Допрошенный в судебном заседании представитель Насруллаева М.Х. по доверенности - Насруллаве Х.Н. показал, что с иском Велихановой Л.В. не согласен. Его сын Марат данную автомашину не приобретал. Авомашину у Идзиева М.З. купил он. Идзиев М.З. дружил с Авияевым С.Н, которому он с бригадой, в том числе с сыном Маратом построили дом в г. Дербенте. Он (Насруллаев Х.Н.) сторговался с хозяином автомашины Идзиевым М.З. о покупке автомашины за 85 тысяч рублей, а деньги Идзиеву М.З. передал Авияев СИ. Эту сумму Авияев СИ. отдал Идзиеву М.З. за него как бы авансом, т.к. предстояло выполнить большой объём работы по сносу старого и постройки нового дома Авияеву СИ. Договоренность о купли-продажи автомашины между ним и Идзиевым М.З. была достигнута в мае 2008г. Тогда собственник автомашины Идзиев М.З. выдал доверенность на право управления автомашиной ему, его зятю и сыну Марату. Договор купли-продажи автомашины между ним и Идзиевым М.З. оформлен у нотариуса в феврале 201 Ого да. Его сын Марат управляет автомашиной по доверенности от него. Просит отказать в удовлетворении иска Велихановой Л.В.

Извещенный надлежащим образом представитель Даг. Огнинского отдела УФССП РФ по РД в суд не явился. Суд, считает возможным рассмотреть дело без их участия, по имеющимся материалам, в том числе и материалам исполнительного производства.

При этом суд учитывает и мнение истицы Велихановой Л.В., заявившей, что она не желает допросить в суде свидетеля Идзиева М.З. и представителя ССП г. Даг. Огни, т.к. она представила суду копии необходимых документов из исполнительного производства, а указанные лица ничего нового сообщить суду не смогут.

Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материала дела, суд приходит к выводу о необоснованности иска Велихановой Л.В. по следующим основаниям.

Допрошенный в суде свидетель Авияев СИ. показал, что Насруллаев Х.Н. (отец Марата) работал у него в составе бригады, строившей ему дом по ... ....

В 2008 году, месяц он точно не помнит, Насруллаев Х.А. попросил у него деньги в счёт зарплаты на покупку автомобиля. Владелец автомашины Идзиев М.З. является его товарищем. Насруллаев Х.Н. сторговался с ним за 85 тысяч рублей, а он отдал указанную сумму Идзиеву М.З. за Насруллаева Х.Н. В бригаде строителей 5 (пять) человек, в том числе и Марат, который в последствии занимался отделочными работами. Бригада выполнила большой объём работы; предстояло также выполнить большой объём работы, поэтому он поверил Насруллаеву Х.Н. и отдал за него деньги. Как ему известно, сначала Насруллаев Х.Н.управлял автомашиной по «простой» доверенности. Также управляли автомашиной Марат и их зять.

Обстоятельства приобретения автомашины усматривается также и из исследованных судом материалов дела. Согласно ст.60 ГПК РФ - «обстоятельства дела, которые в соответствии с законом, должны быт подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Управление гражданином транспортным средством по доверенности не означает перехода на него права собственность на транспортное средство. Из представленных Насруллавеым Х.Н. суду документов на автомашину усматривается, что право собственности на автомашину ВАЗ - 21102 перешло от Идзиева М.З. Насруллаеву Х.Н. Дата обезличена года, согласно договора купли-продажи автомашины, удостоверенного нотариусом. Дата обезличенаг. Насруллаеву Х.Н. выдано свидетельство о регистрации транспортного средства. Брак между Насруллаевым М.Х. и истицей Велихановой Л.В. расторгнут решением мирового судьи судебного участка №21 г. Даг. Огни Дата обезличенаг.

Насруллаев М.Х. никогда не был, не является собственником спорной автомашины.

Судом установлено, что за период совместной жизни истицы Велихановой Л.В. и Насруллаева М.Х. последним спорная автомашина собственность не приобреталась, и она не является их совместной собственностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Велихановой Людмилы Велихановны - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

           Судья А.С. Летифов