РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2011г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе: Председательствующего- судьи Эседулаева Б.Ф., при секретаре Карибовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ЦЗН г.Дагестанские Огни о взыскании с Мурадалиевой Анфисы Нурутдиновны субсидии в сумме 58.800 руб., выданной ей на развитие малого предпринимательства,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ЦЗН г.Дагестанские Огни обратился в суд с иском об обратном взыскании с Мурадалиевой Анфисы Нурутдиновны, выданной ей на развитие малого предпринимательства субсидии в сумме 58.800 руб.

В судебном заседании представитель ГУ ЦЗН г. Дагестанские Огни Гамидов P.M., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., поддержав исковое требование по основаниям, указанным в исковом заявлении пояснил, что ответчица Мурадалиева А.Н. была зарегистрирована в качестве безработной и в соответствии с программой по обеспечению дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда Республики Дагестан на 2010г., утвержденного постановлением правительства РД от Дата обезличенаг., об организации содействия безработным гражданам, в развитии малого предпринимательства и самозанятости, изъявила желание заняться предпринимательской деятельностью, представив бизнес - план для организации шлакоблочного цеха. На основании письменного заявления ответчицы о предоставлении государственной услуги по содействию развития малого бизнеса, ей была выделена финансовая помощь ( субсидия ) в сумме 58.800 рублей. Согласно договора Номер обезличен от Дата обезличена года после получения субсидии - финансовой помощи, ответчица в течении 10 дней со дня открытия собственного дела, должна была представить ЦЗН города документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов и целевое использование финансовых средств. Несмотря на это, ответчица Мурадалиева А.Н. не выполнила условия договора, Поэтому, он просит суд взыскать с ответчицы обратно выданную ей субсидию, в сумме 58800 руб.

Представитель ответчицы Мурадалиева СМ., в судебном заседании требования истца не признала со ссылкой на то, что она как безработная, представила бизнес-план по организации шлакоблочного цеха и заключила с ЦЗН договор на предоставление ей субсидии для открытия предпринимательской деятельности, а в сентябре 2010 г. она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. В октябре 2010 г. она получила финансовую помощь для организации предпринимательской деятельности в сумме 58.800 руб. После этого, она приобрела старый станок для изготовления шлакоблоков, а также на свои личные средства она приобрела другое оборудование, цемент, песок, щебёнку. Что касается предоставления в 10 дневный срок документов, подтверждающих обоснованность произведенных расходов и целевое использование финансовых средств, то она допустила это нарушение, т.к. невнимательно читала договор. Это не является существенным нарушением и надо учитывать, что фактически она осуществляет предпринимательскую деятельность, которая является целью договора и бизнес - плана, исправно платит налоги. Поэтому, она просит отказать в удовлетворении исковых требований ЦЗН г. Даг. Огни за необоснованностью.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования ЦЗН необоснованными и подлежащими отклонению по следующим обстоятельствам:

Согласно договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. «по содействию безработным гражданам в развитии предпринимательской деятельности и самозанятости» заключённого ЦЗН г. Даг. Огни с ответчицей Мурадалиевой А.Н. и бизнес -плана усматривается, что ответчица должна была зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и для организации собственного дела ей необходимо было приобрести соответствующее оборудование, а именно: шлакоблочный станок, строительный песок и цемент.

Из Свидетельства о госрегистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от Дата обезличена г. и решения о госрегистрации Номер обезличен от Дата обезличена г., выписки из Единого госреестра индивидуальных предпринимателей от Дата обезличена г. видно, что ответчица зарегистрировалась в качестве предпринимателя в межрайонной инспекции ФНС Номер обезличен по РД в г.Дагестанские Огни.

Из накладных от Дата обезличена г. и квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена г. усматривается, что ответчица приобрела станок и цемент для изготовления шлакоблоков.

Из налоговой декларации ответчицы за 2010 г. и квитанции от Дата обезличена г. видно, что ответчица, как индивидуальный предприниматель заплатила налог за 2010 г. в сумме 3300 руб.

Судом с выходом на место был осмотрен цех ответчицы по изготовлению шлакоблоков и установлено, что действительно ответчицей приобретено оборудование для производства шлакоблоков и цех функционирует, там работают двое рабочих, которые изготавливают шлакоблоки.

Таким образом, судом установлено, что фактически ответчица выполнила главную задачу и цель заключённого с ней ЦЗН договора, т.е.

зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя и собственное дело, создала дополнительные рабочие места и не претендует на статус безработного.

Согласно ст. 450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны.

В данном случае, такого существенного нарушения условий договора ответчицей не допущено.

Тот факт, что ответчица не представила, в установленный договором 10 дневный срок, со дня открытия собственного дела, в ЦЗН города документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов и целевое использование финансовых средств, суд считает не существенным нарушением, т.к. своё основное обязательство по открытию собственного дела в сфере малого предпринимательства и созданию дополнительных рабочих мест, ответчица выполнила.

С учетом изложенного суд считает исковое требование истца ГУ ЦЗН г. Дагестанские Огни об обратном взыскании с ответчицы Мурадалиевой А.Н., выданной ей на развитие малого предпринимательства, субсидии в сумме 58800 руб. не обоснованным и подлежащим отклонению

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ГУ ЦЗН в МО «город Дагестанские Огни» о взыскании с Мурадалиевой Анфисы Нурутдиновны субсидии в сумме 58800 ( Пятьдесят восемь тысяча восемьсот ) руб., выданной ей на развитие малого предпринимательства, отказать за необоснованностью.

   Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение десяти дней.

          СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.

           Решение изготовлено в совещательной комнате 03.05.2011 г.