ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            09 июня 2011 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе: Председательствующего- судьи Эседулаева Б.Ф., при секретарях Карибовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Даг.Огни в интересах неопределенного круга лиц к Ахмедову Тимуру Ибадулаховичу о прекращении права на управление транспортным средством, признании недействительным водительского удостоверения, а также изъятия водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дагестанские Огни обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Ахмедову Тимуру Ибадулаховичу о признании недействительным и изъятии водительского удостоверения серия 05 ОК Номер обезличен, выданного Дата обезличена года МРЭО ГИБДД при МВД по РД в г. Дербенте, гр-ну Ахмедову Тимуру Ибадуллаховичу.

В судебном заседании заместитель прокурора г.Дагестанские Огни Наврузов С.Ф. заявил ходатайство о прекращении дела производством, в связи с отказом от иска со ссылкой на то, что открылись новые обстоятельства раннее не известные органам прокуратуры, а именно то, что Ахмедов Т.И. необоснованно по ошибке врача -психиатра ЦГБ г.Дагестанские Огни был включен в список, лиц состоящих на учете у психиатра, который был представлен психиатром ФИО4прокуратуру города.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями врача- психиатра МУЗ «Центральная городская больница» г. Даг. Огни ФИО6 что, он ошибочно указал Ахмедова Т.И. в списке, лиц находящихся на учёте у него, а также представленным из военного комиссариата РД по г.Дербент, г.Дагестанские Огни, Дербентскому району личного дела Ахмедова Т.И.

После разъяснения судом истцу, последствий отказа от исковых требовании и прекращения дела производством, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, истец подтвердил свой отказ и подал суду письменное заявление об отказе от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований и суд обязан принять такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд считает необходимым принять отказ истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от своих требований и при принятии судом такого отказа, производство по делу должно быть прекращено.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения дела производством, в связи с отказом истца от иска, повторное обращение суд того же истца, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца -заместителя прокурора г.Дагестанские Огни Наврузова С.Ф. от иска в интересах неопределённого круга лиц, о признании недействительным и изъятии водительского удостоверения серия 05 ОК Номер обезличен, выданного Дата обезличена года МРЭО ГИБДД при МВД по РД в г. Дербенте, гр-ну Ахмедову Тимуру Ибадуллаховичу и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение десяти дней.

      СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.

  Определение изготовлено в совещательной комнате 09.06.2011 г.