РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года Дагестанские Огни

Городской в гор. Дат. Огни суд РД в составе: председательствующего судьи Эседулаева Б.Ф., с участием представителя администрации г. Даг.Огни Бабасиева И.Г. и Асланбекова А.Б., при секретаре Карибовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеферова Эдварда Имамутдиновича о взыскании с Администрации г. Дагестанские Огни 176 904 руб., оплаченных им за обучение в ВУЗе по договору о подготовке специалиста,

УСТАНОВИЛ:

Сеферов Э.И. обратился в суд к администрации г. Даг.Огни с иском о взыскании денежных средств по договору заключенным с Харьковским государственным техническим университетом строительства и архитектуры и МО г. Дагестанские Огни. РД.

В судебном заседании представитель Сеферова Э.И. по доверенности, Сеферов И.З., поддержал заявленные требования и пояснил, что между Сеферовым Э.И. и Харьковским государственным техническим университетом строительства и архитектуры Министерства образования и науки Украины и МО г. Дагестанские Огни. РД были заключены договора с подготовке специалиста с высшим образованием от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Согласно части 4 и 11 указанных договоров «Заказчик» обязался производить оплату обучения студента.

Однако, эту обязанность, МО г. Дагестанские Огни не выполнило и с 2007 года оплату за обучение, Сеферову Э.И. пришлось вносить самому. Оплата производилась Сеферовым Э.И. во избежание исключения его и: университета, так как пункт 8.2. части 8 указанного договор; предусматривает право университета отчислить студента 3! несвоевременную оплату «Заказчиком» его обучения.

Представитель истца Сеферова И.З. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил, взыскать с администрации городского округа «город Дагестанские Огни» 156750 рублей основного долга, исключив и первоначальной суммы иска расходы по проживанию в общежитии.

Представители администрации г. Дагестанские Огни Бабасиев И.Г. Асланбеков А.Б., действующие на основании доверенности от 29.10. 2011 г. пояснили, что действительно администрация г. Дагестанские Огни заключила с Харьковским государственным техническим университета

строительства и архитектуры и истцом Сеферовым Э.И. договора о подготовке специалиста с высшим образованием, но потом не стала оплачивать за обучение студента из-за финансовых затруднений. Они оставляют решение вопроса об удовлетворении или отказа в удовлетворении иска на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования Сеферова Э.И. подлежащим удовлетворению частично, в сумме 156750 рублей. Из договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Харьковский государственный технический университет строительства и архитектуры Министерства образования и науки Украины, Сеферов Эдвард Имамудинович и местная администрация ГО г. Даг.Огни заключили данные договора о подготовке специалиста с высшим образованием. Согласно данных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заказчик т.е. администрация г. Даг.Огни обязана была вносить плату за обучение студента полностью разово или частями ежемесячно, по семестровой ежегодно.

Из объяснений сторон следует, что ответчик Администрация г. Даг. Огни свои договорные обязательства не выполнила, в связи с чем, во избежании исключения из университета оплату за обучение пришлось вносить в кассу университета самому студенту Сеферову Э.И.

Факт обучения и оплаты истцом за своё обучение в Харьковском государственном техническом университете строительства и архитектуры вместо Администрации, подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ за № и квитанциями за №№,29,116; квитанциями №№, 68, 116; квитанциями №; квитанциями №№ «П»,3289390 «П» и 3289363 «П»; квитанцией 3695760 «П» на общую сумму 156750 руб. по банковскому курсу.

У ответчика не имеется возражений по вопросу правильности расчёта суммы обучения и суд считает представленный в ходе рассмотрения дела расчёт суммы обучения в размере 156750 руб. правильным.

Согласно ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Сеферова Эдварда Имамутдиновича удовлетворить частично и взыскать с расчётного счёта администрации городского округа «город Дагестанские Огни» 156750 (Сто пятьдесят шесть тысяча семьсот пятьдесят) рублей, оплаченные истцом вместо ответчика, за обучение в ВУЗе по договорам о подготовке специалиста.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.

Решение изготовлено в совещательной комнате 23.11.2011 г.