РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года Дагогнинский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Летифова А.С. при секретаре Халилбекове А.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Даг.Огни гражданское дело по исковому заявлению Халилова Юсупа Абдулкеримовича к Магомедовой Оксане Агамагомедовне о взыскании незаконно удерживаемых денег. УСТАНОВИЛ: В 2010 году Даг.Огнинским городским судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявление Халилова Юсупа Абдулкеримовича к Магомедовой Оксане Агамагомедовне о признании договора купли - продажи земельного участка мерою 495 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> №, заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ -состоявшимся; признании за ним права собственности на указанный земельный участок; дополнительному исковому заявлению Халилова Ю.А. к Магомедовой О.А., заинтересованному лицу - ФИО3; Даг.Огнинскому межрайонному отделу Управления ФРС по РД о признании заинтересованным лицом по делу ФИО3; признании зарегистрированного права на земельный участок мерой 495 кв.м.. расположенного по <адрес>. свидетельства о государственной регистрации права серии 05-А А № от ДД.ММ.ГГГГ за Магомедовой О.А.; договора купли - продажи указанного земельного участка, заключенного между Магомедовой О.А. и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ - недействительными. Встречному исковому заявлению Магомедовой О.А. к Халилову Ю.А. о признании её ненадлежащим ответчиком по заявлению Халилова Ю.А.; признании недействительным заявления, составленного Магомедовой О.А. ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом о получении от Халилова Ю.А. денег в полном объеме за проданный ею земельный участок по <адрес> Решением Даг.Огниского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено «в удовлетворении исковых требований Халилова Юсупа Абдулкеримовича отказать. Встречные исковые требования Магомедовой Оксаны Агамагомедовны удовлетворить частично. Признать недействительным заявление Магомедовой Оксаны Агамагомедовны от ДД.ММ.ГГГГ, засвидетельствованное нотариусом Наврузовым Р.Н. о получении ею от Халилова Юсупа Абдулкеримовича денег в полном объеме за проданный ею земельный участок по <адрес> В удовлетворении остальной части исковых требований Магомедовой О.А. отказать». Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ постановлено «Решение Дагогниского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения иска Магомедовой О.А. о признании недействительным заявления Магомедовой Оксаны Агамагомедовны от ДД.ММ.ГГГГ, засвидетельствованное нотариусом Наврузовым Р.Н., о получении ею от Халилова Юсупа Абдулкеримовича денег в полном объеме за проданный ею земельный участок по <адрес> отменить. В отмененной части принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения». Халилов Ю.А. обратился в суд с указанным иском. В судебном заседании представитель истца Халилова Ю.А.- адвокат со своей семьей проживает в Табасаранском районе в селении Улуз. В 2007 году Халилов Ю.А. решил купить дом или земельный участок в городе Дагестанские Огни и переехать на постоянное место жительства, В этом же году Халилов Ю.А. услышал, что гражданка Магомедова О.А. продает принадлежащий ей на праве собственности земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Халилов Ю.А., и его родственник Арсен, его товарищи ФИО7 и ФИО6 пошли домой к Магомедовэй О., с целью приобрести ее земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>. Они обговорили с Магомедовой О.А. и ее мужем ФИО5 все вопросы и так как не устроила цена, то он решил купить у нее земельный участок. В этот же день они все вместе пошли к нотариусу города Дагестанские Огни Наврузову Р., чтобы оформить договор купли-продажи. Магомедова О. сказала, что она не успела получить Свидетельство о государственной регистрации права на землю, а потому она может дать ему генеральную доверенность на оформление документов на данный земельный участок и передать Постановление главы администрации города Дагестанские Огни за № от ДД.ММ.ГГГГ, выкопировку из генерального плана, где отражен, принадлежащий ей земельный участок и землеустроительное дело по межеванию указанного земельного участка. Магомедова О.А. обещала, что поможет Халилову Ю.А. с оформлением документов, так как она является адвокатом. ДД.ММ.ГГГГ они пошли к нотариусу Наврузову Р., где ответчица Магомедова О. написала заявление, подтверждающее факт продажи Халилову Ю.А. земельного участка и получении от него стоимости, т.е. денег в сумме 250 тысяч рублей за проданный земельный участок. Муж ответчицы ФИО5 письменно дал согласие на продажу его женой земельного участка. Кроме того, Магомедова О.А. выдала Халилову Ю.А. доверенность на оформление документов на земельный участок, которая также удостоверена нотариусом. Таким образом Халилов Ю.А. у Магомедовой О. с согласия её мужа ФИО5 купил земельный участок. Договор купли-продажи они нотариально не оформили, так как у ответчицы Магомедовой О. не было на земельный участок Свидетельства о государственной регистрации права собственности. Деньги в сумме 250 тысяч рублей Халилов Ю.А. лично отдал в присутствии Магомедовой О. ее мужу ФИО5 Оформить документы на земельный участок Халилов Ю.А. не успел, так как Магомедова О. отменила доверенность на него. По его мнению Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД своим определением от ДД.ММ.ГГГГ установи факт получения Магомедовой О.А. денег от Халилова Ю.А. Магомедова О. добровольно возвратить Халилову Ю.А. его деньги с применением индексации не согласна, так как она утверждает, что никаких денег она от Халилова Ю.А. не получала а деньги Халилову Ю.А. должен возвратить её бывший муж - ФИО5. Нурахмедов Н.А. также пояснил, что из заявления Магомедовой О.А. засвидетельствованным нотариусом Наврузовым Р.Н. усматривается, что Магомедова О.А. получила от Халилова Ю.А. в полном объеме деньги за проданный земельный участок. Деньги в сумме 250 тысяч рублей Магомедова О.А. получила от Халилова ДД.ММ.ГГГГ. С того времени она пользовалась деньгами Халилова. Время пользования Магомедовой О.А. деньгами Халилова Ю.А. составляет 3 года и 6 месяцев, а потому взыскание этих денег необходимо провести с учетом роста потребительских цен и ставки банковского процента. С учетом роста потребительских цен, на основании справки, выданной Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по РД Магомедова О.А. должна возвратить 383 104 р. (250 000 основной долг + 133 104 р. проценты) С учетом роста ставки рефинансирования ЦБ РФ Магомедова О.А. должна Халилову 331 400 р. (250000 р. основной долг + 81400 р. проценты) а всего 464504 р. Вопрос о привлечении к делу в качестве соответчика бывшего мужа Магомедовой О.А. - ФИО5 Нурахмедов Н.А. оставил на усмотрение суда. В связи с тем, что Магомедова О.А. заявила о пропуске истцом срока исковой давности, Нурахмедов Н.А. просил суд восстановить этот срок, как пропущенный по уважительной причине. Просит удовлетворить исковые требования, Халилова Ю.А. Допрошенная в судебном заседании ответчица Магомедова О.А. с требованиями Халилова Ю.А. не согласилась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она впервые увидела Халилова Юсупа у нотариуса. Её появление у нотариуса связано с тем, что её бывший муж ФИО5 убедил её в том, что с участием работников Администрации г.Даг.Огни ФИО6 и ФИО7, ускорено подготовят все документы, для получения свидетельства о праве собственности на земельный участок, для его продажи и имеется покупатель, который хочет приобрести участок и все они ждут её у нотариуса. Тогда она попросила свою старшую сестру остаться с детьми, а сама с бывшим мужем поехали к нотариусу. Находясь у нотариуса -Наврузова Р.Н. она сказала, что у неё двое малолетних детей, младшему 2 месяца, ей не с кем их оставить, сама не сможет подготовить документы для купли - продажи и поэтому она решила написать доверенность на оформление документов с правом продажи, и одновременно её попросили написать заявление о получении ею денег. Договорились о том, что она передаёт им оригинал заявления только, после получения ею денег. Принадлежащий ей оригинал заявления о якобы получении ею денег за проданный земельный участок, ею был представлен в суд при рассмотрении заявления Халилова Ю.А. « о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся и о признании права собственности». Она, в присутствии Халилова Ю. и его товарищей - работников администрации, у нотариуса предупредила Их о том, что если ей деньги лично не будут переданы, доверенность её будет аннулирована и земельный участок не будет оформлен. В заявлении о якобы получении ею денег не указана сумма и номер земельного участка, также не указано, что именно Халилов Ю. является покупателем. 23.03. 2009г. она обратилась к тому же нотариусу и сообщила ему о том, что Халилов Ю.А. и его товарищи ни какие документы не подготовили и деньги ей не были переданы, что привело её к аннулированию доверенности. ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с ФИО5. При расторжении брака они устно договорились с мужем о том, что он не будет иметь претензий к земельному участку в случае, если мировым соглашением передает совместно построенное строение по адресу: <адрес>, своим детям. Обманув её, ФИО5 не оформил на детей совместное имущество, любыми способами ФИО5 готов её лишить всего имущества. Кроме того имеется материал в прокуратуре по поводу алиментов, по которому ФИО5 представил ложную справку, чтобы уменьшить размер алиментов на детей. Причиной развода было то, что ФИО5 неоднократно обманывал её. О том что деньги переданы ФИО5 ей стало известно в феврале 2010 года после развода с ФИО5 и после составления мирового соглашения по поводу совместного имущества. Халилов Ю.А. являлся доверенным липом с правом оформления документов и продажи земельного участка. Фактически в течение полутора лет, до аннулирования доверенности Халилов Ю, и его товарищи работники администрации Магомедов III.. ФИО7 III. которые обе пали у нотариус;! ускорено подготовить документы на спорный земельный участок на нее, не подготовили их. Ей пришлось аннулировать доверенность у нотариуса и решением Даг.Огнинским городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признать право собственности за ней. Она ни как не могла продать Халилову Ю. земельный участок так как не являлась собственником. Магомедова О.А. также показала, что Халилов Ю.А. совместно с бывшим мужем решили оклеветать её. В исковом заявлении он указывает, что деньги передали ФИО5, а в настоящем иске ответчиком его не указывает. ФИО5 дал ей согласие продать земельный участок. Халилов Ю. показал в суде ( по делу 2010 г), что деньги ей не были переданы лично до или после составления заявления у нотариуса о якобы получении денег за проданный земельный участок. Оригинал заявления он получил у нотариуса без передачи денег вместе с доверенностью и согласием бывшего супруга. Халилов Ю.А. должен был по договоренности подготовить документы на неё и переоформить на покупателя после получения ею денег. В заявлении о якобы получении ею денег за проданный участок не указана сумма и номер земельного участка. Цена участка была указана в кадастровой выписке, и истец ни как не мог заплатить ей 250000 р. так как не были оформлены документы на право собственности. Фактически передачи денег не было, и она не могла их видеть. Из решения Даг.Огниского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Халилова Ю.А. « о признании договора купли продажи земельного участка и признании права собственности» видно, что «Халилов Ю. говорит о передаче им денег за приобретаемый земельный участок ФИО5. Там же нотариус Наврузов Р.Н. показал, что - при нем деньги не передавались за земельный участок. Был разговор о том, что расписку Магомедова О. передаст после получения денег; Свидетель ФИО16 - двоюродный брат Халилова Ю.А. показал, что деньги Халилов Ю. передал ФИО5; Свидетель ФИО7 показал, что не видел когда, где и кому передавались деньги за земельный участок. Свидетель ФИО6 показал, что деньги за проданный земельный участок получил ФИО5 в автомашине Халилова Ю. от последнего». ФИО5 собственноручно подал заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ о том, что деньги в сумме 250000 р. получил от Халилова Ю.А. Считает, что судом установлено, что она лично не получала деньги от Халилова Ю.А. за земельный участок. Магомедова О.А. также показала, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 195 ГК РФ; просит отказать в удовлетворении иска и по этому основанию тоже. С учетом мнений сторон, судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен бывший муж Магомедовой О.А. - ФИО5 Однако, из-за неизвестности места его нахождения суду не удалось обеспечить его явку в суд. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО5, извещенного надлежащим образом, по имеющимся материалам. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением главы местной администрации г. Даг.Огни от ДД.ММ.ГГГГ за № за Магомедовой О.А. закреплен в собственное-., ранее используемый земельный участок мерою 495 кв.м. для строительства жилого дома по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлено землеустроительное дело по межеванию земель №. Земельному участку присвоен кадастровый номер 05:47:040040:86. Решением Даг.Огниского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ за Магомедовой О.А. признано право собственности на указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Даг.Огни Наврузовым Р.Н. удостоверена доверенность от Магомедовой О.А. на уполномачивание Халилова Ю.А. продать за цену и на условиях по своему усмотрению спорный земельный участок принадлежащий Магомедовой О.А. (по <адрес>), для чего Халилов Ю.А. наделен широкими полномочиями до получения свидетельства о государственной регистрации права и всех зарегистрированных необходимых документов. В этот же день нотариусом г. Даг.Огни Наврузовым Р.Н. удостоверено согласие ФИО5 - супруга Магомедовой О.А. на отчуждение в любой форме, на её условиях и по её усмотрению, за цену на её усмотрение нажитого ими в браке имущества, состоящего из земельного участка, находящегося в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Наврузовым Р.Н. засвидетельствована подлинность подписи Магомедовой О.А. на заявлении о том, что она получила от Халилова Ю.А. деньги в полном объеме за проданный ею земельный участок по <адрес>.Огни; и о том, что она не имеет к Халилову Ю.А. претензий за проданный участок. ДД.ММ.ГГГГ Магомедова О.А. нотариально заверенным заяц 1енйем отменила доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданную Халилову Ю.А. на продажу земельного участка по <адрес> Согласно договору купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Магомедова О.А. продала указанный земельный участок своей матери ФИО3, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. Брак между Магомедовой О.А. и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, решением Даг.Онинского городского суда. Принимая решения о привлечении ФИО5 в качестве соответчика по настоящему делу суд учитывает, что и Халилов Ю.А. исходит из того, что при осуществлении сделки Магомедова О.А. и её супруг ФИО5 распоряжались общим имуществом, на что указывая согласие ФИО5 на отчуждение Магомедовой О.А. спорного земельного участка, С учетом нотариально оформленного заявления Магомедовой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении ею от Халилова Ю.А. денег в полном объеме за проданный ею земельный участок, не имеет значение, были переданы деньги самой Магомедовой О.А. или её супругу, так как отчуждение земельного участка совершалось по их обоюдному согласию и фактически они вместе выступали стороной по сделке, и должны нести солидарную ответственность перед Халиловым Ю.А. То что деньги за проданный земельный участок были получены её бывшим мужем ФИО5 не отрицает в своих возражениях и в судебном заседании ответчица Магомедова О.А., указывает при этом, что об этом ей стало известно гораздо позже. Факт получения ФИО5 денег за проданный земельный участок подтверждается также исследованными в суде материалами гражданского дела по спору между этими же сторонами по поводу земельного участка (за 2010 год) В частности, это подтверждается показаниями допрошенных когда свидетелей: ФИО16, ФИО6, показаниями самого истца Халилова Ю.А., собственноручным заявлением ФИО5 о получении им денег в сумме 250 тысяч рублей от Халилова Ю.А. и передаче их по пути домой своей супруге Магомедовой О.А. (л.д.11). факт получения 250 тысяч рублей супругами Магомедовыми: ФИО11 и ФИО9 чуд считает доказанным. Это усматривается из кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ. Суд не может согласиться с требованием Магомедовой О.А. о пропуске истцом и его представителем срока исковой давности по требованию о взыскании денег, поскольку эти действия происходили в 2007 году. По мнению суда, право на обращение в суд с иском о взыскании 250 тысяч рублей возникло у Халилова Ю.А. после ДД.ММ.ГГГГ (дня вступления в законную силу решения Даг.Огнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ). До этого споры между сторонами были о земельном участке, правоустанавливающих документов на него пр. О том, том что денежные требования Халиловым Ю.А. и его представителем ранее не заявлялись указано и в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания ст. 395 ч.1 ст. 809 ч. 1 ГК РФ усматривается, что в сложившейся ситуации истец вправе требовать возврата денег с уплатой процентов на сумму этих средств (ставка банковского процента). Поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Всего с Магомедовой О.А. и ФИО5 подлежит взысканию солидарном порядке, в пользу Халилова Ю.А. 250000 рублей + проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ в сумме 81400 рублей = 331400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Халилова Юсупа Абдулкеримовича удовлетворить частично. Взыскать с Магомедовой Оксаны Агамагомедовны и ФИО5 в пользу Халилова Юсупа Абдулкеримовича в солидарном порядке деньги в размере 250 тысяч рублей плюс проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 81400 рублей. Итого, подлежит взыскать с Магомедовой О.А. и ФИО5 в солидарном порядке, в пользу Халилова Ю.А. 331400 (триста тридцать одна тысяча четыреста) рублей, и госпошлину в доход государства в сумме 4914 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения. СУДЬЯ А.С. ЛЕТИФОВ.