РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2012 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г.Дагестанские Огни РД в составе: Председательствующего - судьи Эседулаева Б.Ф., при секретаре Алиумарове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседаний гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз г.Пятигорск» к Алисултанову Роберту Ханмагомедовичу о взыскании задолженности за потреблённый природный газ в сумме 96384 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3691 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кавказ межрегионгаз» г. Пятигорск обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Алисултанова Р.Х. задолженности за потреблённый природный газ в сумме 96384 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3691 руб.

В судебном заседании представитель -истца Гайдаров А.К. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз» и. ответчиком Алисултановым Р.Х. заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 96384 руб. Оплата за коммунальные услуги должна вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, своё обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в сумме 96384 руб. Ответчику была направлена претензия с предложением погасить задолженность на указанную сумму с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления свою задолженность не погасил. Поэтому, он просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик Алисултанов Р.Х. исковые требования истца не признал и просил отказать в их удовлетворении со ссылкой на то, что истцом произведён неправильный расчёт суммы задолженности. Он производил оплату за потреблённый газ и, что у него не может быть такой большой задолженности и просил суд отказать в удовлетворении требования ООО «Газпром межрегионгаз».

Выслушав объяснения представителя истца -Гайдарова А.К., ответчика Алисултанова Р.Х. и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям:

Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от ДД.ММ.ГГГГ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23.05. 2006г. № Постановлением Правительства РФ, а также ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

Из имеющегося в материалах дела акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ составленного контролером ФИО6 усматривается, что ответчик имеет жилую площадь 85 кв.м. по <адрес> №, количество проживающих людей составляет 5 человека, отопительный прибор АОГВ -1, варочная печь ПГ-4, имеется опломбированный счетчик № установленный во дворе.

Согласно представленного представителем -истца копии публичного договора газоснабжения, опубликованного в газете «Дагестанская Правда» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что данный «договор считается заключенным и вступает в силу после открытия физическим лицом лицевого счета».

В данном случае у ответчика имеется лицевой счет № и публичный договор газоснабжения следует признать заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком.

Согласно справки выданной абонентской службой истца ответчику усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при показаниях газового счётчика 29399 за ответчиком задолженности по оплате за потреблённый газ не имеется. Представитель истца в судебном заседании согласился с этим обстоятельством

Из расчёта исковой суммы ( Движения начисленных и оплаченных сумм) видно, что истцом произведено начисление не верно и представитель истца в судебном заседании признал, что в расчетах за апрель месяц 2010г. компьютер ошибочно начислил ответчику 58629 руб. 27 копеек и фактически эту сумму следует исключить из суммы задолженности ответчика.

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчиком без показаний счётчика на эту дату было оплачено 2100 руб. при цене 2 руб. 51 коп. за кумет<адрес> квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ при показаниях счётчика 31322 кубометров ответчиком за потреблённый газ фактически было оплачено 4500 руб. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком без показаний счётчика на эту дату было оплачено 1000 руб. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком при показании счетчика 32437 кубометров за потребленный газ было оплачено 1800 руб. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком при показании счетчика 32856 кубометров за потребленный газ было оплачено 1200 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела в суде, ответчиком еще оплачено согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ -2200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ- 5500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб.

Из представленного дополнительно представителем истца акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ составленного контролером ФИО7 усматривается, что ответчик имеет жилую площадь 100 кв.м. по <адрес> №, количество проживающих людей составляет 7 человека, отопительный прибор АОГВ -1, варочная печь ПГ-4, имеется опломбированный счетчик № установленный во дворе, показания счетчика 39900 кубометра.

При показаниях счетчика 37930 ответчик заплатил ДД.ММ.ГГГГ 10000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составили 39900 кубометра. Следовательно, с сентября до ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребил (39900-37930)=8530 кубометра. Поскольку ответчик в сентябре 2011 г- оплатил 10000 руб., то на момент рассмотрения дела в суде, задолженность за потребленный газ полностью погашена и с этим в судебном заседании согласился также представитель истца Гайдаров А.К., который пояснил, что о последних оплатах ответчика он ничего не знал, т.к. ответчик произвел эту плату в период рассмотрения дела в Верховном суде РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Алисултанову Роберту Ханмагомедовичу о взыскании задолженности, за потреблённый природный газ в сумме 96384 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3691 руб., отказать за необоснованностью.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РД, в течение одного месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.

Решение изготовлено в совещательной комнате 12.01.2012г.