РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011 года Даг. Огнинский городской суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова М.К. УСТАНОВИЛ: Мусаев И. М. обратился в суд с иском к Детской школе искусств №2 городского округа «город Дагестанские Огни» и к администрации городского округа «город Дагестанские Огни» о взыскании материальных затрат, понесенных на изъятом земельном участке. В судебном заседании представитель Мусаева И.М. по доверенности Нурахмедов Н.А. поддержал заявленные требования и пояснил, что Мусаеву И. М., с ДД.ММ.ГГГГ году на основания договора купли-продажи, удостоверенное государственным нотариусом города Дагестанские Огни, принадлежало незавершенное строение с фундаментным строением, расположенное по федеральной трассе Ростов-Баку в районе общежития и школы искусств совхоза Ильича Дербентского района, расположенное на земельном участке мерою 66 квадратных метров. ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы местной администрации города Дагестанские Огни за № указанный земельный участок мерою 66 квадратных метров переведен Мусаеву И. М. в собственность. Мусаев И. М. огородил указанный земельный участок каменным забором, поставил металлические ворота, завез строительный материал. ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок Мусаев И. М. получил землеустроительное дело по межеванию земли за №, тем самым обозначил свое право на данный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Мусаева И. М. вызвали в администрацию города Дагестанские Огни, где предложили заключить соглашение о расторжение указанного договора купли - продажи, так как данный земельный участок необходим для детской школы искусств, при этом обещали восстановить его финансовые расходы, потраченные на строительство забора, покупку стройматериалов, стоимость металлических ворот, и.т.д. Кроме того Мусаеву И. М. пообещали предоставить равноценный земельный участок. Мусаев И. М., являясь преподавателем не смог отказать в просьбе администрации и согласился на их условия и подписал предоставленное ему соглашение. Прошло время, однако Мусаеву И. М. никто не предоставил новый земельный участок, не восстановил его расходы, произведенные на оспариваемом земельном участке. Мусаев И. М. обратился в федеральный суд города Дагестанские Огни о признании указанного соглашения. При разбирательстве дела ответчик пообещал Мусаеву И. М. восстановить, понесенные им расходы на указанном земельном участке, а потому он согласился и написал заявление об отказе от иска о признании указанного соглашения и Постановления администрации города Дагестанские Огни за № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными С указанного времени прошло много времени, однако ответчики Мусаеву И. М. не восстанавливают его материальные расходы, понесенные на указанном земельном участке, а потому он вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением. Просит удовлетворить требования Мусаева И. М. Представитель администрации г. Даг. Огни Бабасиев И.Г. пояснил, что постановлением главы администрации городского округа «город Дагестанские Огни» № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что оно являлось незаконным. В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указаны конкретные нарушения, допущенные при издании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией города было разъяснено, что указанный договор купли-продажи незавершенного строения от ДД.ММ.ГГГГ является также незаконным, потому стороны договора для разрешения вопроса и решили по своему желанию расторгнуть договор. Указанное соглашение о расторжении договора было подписано обеими сторонами. Администрацией города также неясно, о каком изъятии земельного участка вообще говорит в своем иске истец. Стороны договора добровольно заключили соглашение. Более того, у Мусаева И.М. не возникло права собственности на земельный участок, он не оформил права на него. При таких обстоятельствах доводы Мусаева И.М. о том, что ему «обещали восстановить финансовые расходы, потраченные на строительство забора, покупку стройматериалов, стоимость металлических ворот, и предоставить равноценный земельный участок» являются просто несостоятельными. Ссылки истца о том, что ему в федеральном суде г. Дагестанские Огни при разбирательстве предыдущего дела по иску Мусаева И.М. ответчик пообещал восстановить расходы и потому он согласился написать отказ от иска, ничем не подтверждаются. Мы не участвовали при рассмотрении данного дела, и тем более не давали каких-то обещаний, не знаем, почему Мусаев И.М. отказался от иска, но предполагаем, что отказ от иска был мотивирован тем, что соглашение о расторжении договора является законным. Представитель администрации г. Даг.Огни Бабасиев И.Г. также пояснил, что неясно вообще, за что должны платить Мусаеву И.М.. учитывая, что он сам заключил соглашение о расторжении договора купли-продажи незавершенного строения из-за возможных неблагоприятных последствий, связанных с незаконным заключением договора, не считал, что оно нарушает его права и законные интересы. Мусаев И.М. раньше не обращался с таким иском, получается, что он только сейчас выяснил, что нарушены его права, где он был более трех лет. Истец пропустил срок исковой давности для подачи иска. В обоснование своих требований истец ссылается на обстоятельства и события, имевшие место в августе и октябре 2008 года, а иск подан в конце ноября 2011 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Считает, что доводы истца полностью несостоятельными, все мотивы заключения соглашения о расторжении договора истцом знакомы, просит суд применить предусмотренные законом последствия пропуска истцом срока исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований Мусаева И.М. отказать полностью в связи с пропуском срока исковой давности. Извещенный надлежащим образом представитель ДШИ №2 ГО «город Дагестанские Огни» на судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно постановления главы администрации г. Даг.Огни за № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что оно являлось незаконным. В ходе судебного заседания представителем администрации г. Даг.Огни Бабасиевым И.Г. было заявлено о применении предусмотренные законом последствия пропуска истцом срока исковой давности, так как истцом пропущен срок исковой давности для подачи иска.. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ПС РФ). Согласно 38 ГПК РФ сторонами в деле являются истец и ответчик. В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. Согласно ст. 199 ГК РФ - «исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске». Истец пропустил срок исковой давности для подачи иска. В обоснование своих требований истец ссылается на постановление главы администрации г. Даг.Огни за № от ДД.ММ.ГГГГ об отменено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан в конце ноября 2011 года, то есть с пропуском срока исковой давности. При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования Мусаева И.М. подлежат отклонению. На основании изложенного и руководствуясь, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Мусаева Изведина Магомедовича отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения. Председательствующий М.К.Ибрагимов.
при секретаре Велихановой Г.З. с участием представителя администрации г. Даг. Огни Бабасиева И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Даг.Огни гражданское дело по исковому заявлению Мусаева Изветдина Магомедовича к Детской школе искусств №2 городского округа «город Дагестанские Огни» и к администрации городского округа «город Дагестанские Огни» о взыскании материальных затрат, понесенных на изъятом земельном участке,