копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 мая 2012 года р.п. Дальнеконстантиново Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., в присутствии: представителя частного обвинителя Мухина С.А. рассмотрев частную жалобу Мухина С.А. - представителя заявителя по делу частного обвинения Жильцовой Л.М. на постановление мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 02.04.2012 года о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении Быковой Л.И. за отсутствием в деянии состава преступления предусмотренного ст. 116 ч 1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании представитель частного обвинителя Жильцовой Л.М. по уголовному делу частного обвинения в отношении Быковой Л.И. по ст. 116 ч 1 УК РФ пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 02.04.2012 года прекращено производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Быковой Л.И. за отсутствием в деянии состава преступления предусмотренного ст. 116 ч 1 УК РФ. Он является представителем частного обвинителя Лямовой Н.Е. по уголовному делу частного обвинения в отношении Быковой Л.И., а также представителем частного обвинителя Жильцовой Л.М. по делу частного обвинения в отношении Быковой Л.И.. Судебное заседание по уголовному делу частного обвинителя Лямовой Н.Е. в отношении Быковой Л.И. было назначено слушанием на 30.03.2012 года, а по делу частного обвинителя Жильцовой Л.М. на 02.04.2012 года. Поскольку в указанные дни он был занят в других судебных процессах, передал частному обвинителю Лямовой Н.Е. заявление от 30.03.2012 года на имя мирового судьи Жулиной Т.А. с указание о невозможности его участия в судебных заседаниях 30.03.2012 г., 02.04.2012 года, 04.04.2012 года, 06.04.2012 года, 17.04.2012 года, в связи с участием в судебном процессе в Кстовском городском суде в качестве защитника по уголовному делу по обвинению Чурбакова А.И. по ст. 159 ч 4 УК РФ. Просил отложить слушание дела. Мировая судья вынесла постановление о прекращении уголовного дела в виду неявки в судебное заседание частного обвинителя Жильцовой Л.М. и его, как представителя частного обвинителя. В судебном заседании по уголовному делу частного обвинения в отношении Быковой Л.И. (частный обвинитель Лямова Н.Е.) 22.03.2012 года он лично уведомлял мирового судью о невозможности своего участия в судебном заседании 02.04.2012 года по уголовному делу по заявлению Жильцовой Л.М., просил перенести судебное заседание в виду невозможности Жильцовой Л.М. из-за плохого самочувствия участвовать в судебном заседании. Несмотря на это мировой судья вынесла обжалуемое постановление. Он представил доказательства по участию в судебном заседании в Кстовском суде 02.04.2012 года. Ответ мирового судьи об отсутствии его заявления от 30.03.2012 года в уголовном деле по заявлению Лямовой Н.Е. в отношении Быковой Л.И., отсутствие регистрации его заявления в канцелярии мирового судьи, считает фальсификацией и недостойными действиями. Просит отменить постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела. Свидетель Лямова Н.Е. показала, что она является частным обвинителем по уголовному делу в отношении Быковой Л.И., Мухин С.А. её представитель, также он представитель частного обвинителя Жильцовой Л.М. по уголовному делу частного обвинения в отношении Быковой Л.И.. Мухин С.А. говорил ей, что не сможет участвовать в судебных заседаниях 30.03.2012 года и 02.04.2012 года, занят в Кстовском суде. Мухин С.А. дал ей письменное заявление от своего имени об отложении слушания дела на указанные числа. Это заявление 30.03.2012 года она лично передала через секретаря мировому судье Жулиной Т.А. в зале суда, не хотела принимать, но потом взяла. В зале была адвокат Быковой Л.И.. Наверное, нужно было отдать заявление на регистрацию в канцелярию, но передала судье. Заслушав представителя частного обвинителя Мухина С.А. подавшего апелляционную жалобу, свидетеля Лямову Н.Е., изучив материалы уголовного дела частного обвинения, судья приходит к следующему. В материалах уголовного дела 10-7/12 по обвинению Быковой Л.И. по ст. 116 ч 1 УК РФ (по заявлению частного обвинителя Жильцовой Л.М.), отсутствует заявление представителя частного обвинителя Мухина С.А. и частного обвинителя Жильцовой Л.М. об отложении слушания дела 02.04.2012 года. Согласно протокола судебного заседания от 02.04.2012 года в судебное заседание частный обвинитель Жильцова Л.М., не явилась, причину неявки суду не сообщила. По запросу суда из судебного участка мирового судьи получены ответы, что в канцелярии мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области заявление представителя частного обвинителя Мухина С.А. не поступало и не регистрировалась. Согласно представленной копии протокола судебного заседания от 30.03.2012 года по уголовному делу частного обвинения в отношении Быковой Л.И. (частный обвинитель Лямова Н.Е.) отсутствуют сведения о принятии от частного обвинителя Лямовой Н.Е. заявления Мухина С.А. об отложении слушания дела. Согласно положения ст. 249 УПК РФ и как указано п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью 3 статьи 249 УПК РФ и пунктом 2 части 3 статьи 364 УПК РФ неявка частного обвинителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции может являться основанием для прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в случае, если частный обвинитель, подавший апелляционную жалобу, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не явился в судебное заседание без уважительных причин и не ходатайствовал об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя частного обвинителя Мухина С.А.. Доводы апелляционной жалобы представителя частного обвинителя о нарушении процессуальных прав обвиняемой Быковой Л.И. при производстве по уголовному делу частного обвинения не могут быть предметом рассмотрения, поскольку он не наделен полномочиями осуществлять представление её интересов, а сама Быкова Л.И. либо её защитник апелляционную жалобу не подавали. Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 02.04.2012 года о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении Быковой Л.И. за отсутствием в деянии состава преступления предусмотренного ст. 116 ч 1 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя частного обвинителя Мухина С.А. без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке предусмотренном Главой 45 УПК РФ. Судья А.В. Кляин ***