По делу № 1-82/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября2011 года        р.п. Д-Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О. Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Д-Конс- тантиновского района Нижегородской области Моисеевой М.В.,

подсудимого Царькова А.Н.,

защитника - адвоката Козициной И.В., представившей ордер № 33076 и удостоверение № 277,

при секретаре судебного заседания Федяевой В.А.,

а также с участием потерпевших Вавилычева Г.А., Гаврилова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Царькова А.Н., ,,, рож-

дения, уроженца р.п. ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, проживающего и состоящего на регистрационном учёте по адресу: ......, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Царьков А.Н.совершил ряд кражпри следующих обстоятельствах:

1-ое преступление:

В середине ноября 2010 года, точное число не установлено, в вечернее время Царьков А.Н. в состоянии алкогольного опьянения пришел к зданию бара, расположенному р.п. Д.Константиново, на ул. Шоссейная, д. 4. Увидев автомашину ГАЗ - 310290 регистрационный знак

~~, принадлежащую Вавилычеву Г.А., расположенную на асфальтированной площадке около бара, у Царькова А.Н. возник умысел совершить кражу какого-либо имущества из данной автомашины. В тот же день около 20 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, с целью кражи Царьков А.Н. подошел к автомашине ГАЗ-310290 регистрационный знак В ~~, принадлежащей Вавилычеву Г.А., осмотрел ее, и, заметив, что двери автомашины не заперты, открыл водительскую дверь и с целью кражи из корыстных побуждений стал осматривать автомашину. В автомашине Царьков А.Н. нашел и умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с сиденья сотовый телефон «LGСБ-125» стоимостью 2 500 рублей и автомобильную магнитолу «LG» стоимостью 3 000 рублей. С похищенным Царьков А.Н. скрылся с места происшествия. Таким образом, Вавилычеву Г.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей. Похищенным Царьков А.Н. распорядился по своему усмотрению.

Действия Царькова А. Н. суд квалифицирует по ущерб на общую сумму 4 880 рублей. Похищенным Царьков А.Н., распорядился по своему усмотрению.

Действия Царькова А.Н. суд квалифицирует по правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания Царькову А.Н., суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ЦарьковА.Н. совершил 3 умышленных преступления, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 115, 116), по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 120), в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Царькову А.Н. суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

При назначении наказания подсудимому Царькову А.Н. суд применяет правила ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу потерпевшимиСеровым Р.А., Гавриловым Н.А., Вавилычевым Г.А. заявлены гражданские иски о возмещении ущерба. Данные искиподлежит удовлетворению в полном объёме.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Царькова А.Н. возможно и без изоляции от общества.

Суд считает возможным не назначать Царькову А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Царькова А.Н.А.Н.иколаевича