ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела. р.п. Д-Константиново 12 мая 2011 года. Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Дальнеконстантинновского района Нижегородской области Калугина Д.М., обвиняемого Каламина А.Е., защиника-адвоката Козициной И.В., предоставившей удостоверение № 277, ордер № 114, при секретаре Федотовой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каламина А.Е., ,,, г.р., уроженца ст. ..., гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, состоящего в гражданском браке, работающего по договорам, проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, УСТАНОВИЛ: Каламин А.Е. 08.03.2011 года около 16 часов, находясь в квартире Смирновой М.А., в ..., совершил кражу чужого имущества, сотового телефона стоимостью 7 854 рубля 82 копейки1при следующих обстоятельствах. 08 марта 2011 года около 16 часов Каламин А.Е., находясь в прихождей квартиры Смирновой М.А., расположенной по адресу: ... из корыстных побуждений, реализуя возникший умысел на хищение, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «NOKIA 5230» IMEI 352014044711575 стоимостью 7 854 рубля 82 копейки причинив ущерб Смирновой на указанную сумму. С похищенным телефоном с места преступления скрылся. Предварительным следствие действия Каламина А.Е. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Вину в инкриминируемом предварительным следствием преступлении подсудимый Каламин Е.А. признал полностью, в содеянном раскаивается. Суд квалифицирует действия подсудимого Каламина А.Е. по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшей Смирновой М.А. суду представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб обвиняемым возмещен ей в полном объеме, причиненный вред заглажен, никаких претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Каламин А.Е. и его защитник поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела. Каламин А.Е. согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон. В содеянном раскаялся, загладил причиненный вред. Подсудимым суду представлена расписка Смирновой М.А. о передаче последней денежной суммы в счет возмещения вреда. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела. Заслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Исходя из содержания части 3 статьи 15 УК РФ, совершенное Каламиным преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. Из материалов уголовного дела следует, что Каламин на момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время проживает совместно в потерпевшей, у которой имеется малолетний ребенок. Потерпевшая Смирнова М.А. добровольно, без принуждения обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, из которого следует, что примирилась с подсудимым, так как причиненный ущерб возмещен ей полностью и заглажен вред. Каламин А.Е.. не является социально опасной личностью, и совершенное им преступление не имеет большого резонанса. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в порядке, предусмотренном статей 25 УПК РФ, с освобождением подсудимого на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Каламина А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Каламину А.Е. отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - сотовый телефон оставить в пользовании потерпевшей Смирновой М.А. после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись *** С.Н. Звягенцев