ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела. р.п. Д-Константиново ,,,. Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Дальнеконстантинновского района Нижегородской области Калугина Д.М., обвиняемого Карпова М.И., защиника-адвоката Козициной И.В., предоставившей удостоверение № 277, ордер № 94, при секретаре Крысиной Т.Н., а также потерпевшем Струеве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карпова М.Г., ,,, г.р., уроженца ... Башкирской АССР, гражданина РФ, русского, образование среднее, женатого, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: ..., работающего СПК «Нижегородец», водитель, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Карпов М.Г. 20.12.2010 года около 13 часов на 38 км трассы Н.Новгород-Саранск Дальнеконстантиновского района Нижегородской области совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем ГАЗ 473879 регистрационный знак ~~, принадлежащим СПК «Нижегородец», правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Струева А.Н. при следующих обстоятельствах. 20 декабря 2010 года водитель Карпов М.Г., управляя служебной технически исправной автомашиной ГАЗ 473879 регистрационный знак ~~, принадлежащей СПК «Нижегородец», с одним пассажиром - Лохматовым В.В., со скоростью 60 км/ч следовал по автотрассе Н.Новгород - Саратов в направлении г. Саратов. Около 13.00 часов на 38 км указанной автотрассы в Дальнеконстантиновском районе Нижегородской области в условиях заснеженного дорожного покрытия, при отсутствии знаков ограничения максимальной скорости движения, на спуске, водитель Карпов М.Г. увидел, что впереди на полосе движения в направлении г. Саратов остановилась колонна автомашин, следовавших в попутном направлении, последней в колонне находилась неустановленная следствием автомашина ГАЗ 3309. Водитель Карпов М.Г. допустил преступную небрежность, не учел сложные дорожные условия, не принял своевременно всех мер для снижения скорости и продолжил движение. Продолжая преступные действия и полагая, что путем применения экстренного торможения, сможет избежать столкновения с неустановленной автомашиной ГАЗ 3309, водитель Карпов М.Г. резко нажал на тормоз, допустил занос автомашины, не справился с рулевым управлением, не обеспечил безопасность и контроль за движением автомашины, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной МАЗ 437040 регистрационный знак ~~, принадлежащей ЗАО «ACT - Регион», под управлением Струева А.Н., следовавшей во встречном направлении. В результате столкновения водитель автомашины МАЗ 437040 регистрационный знак ~~ - Струев А.Н. получил телесные повреждения в виде ушиба головного мозга 1 степени, перелома тела 7 шейного позвонка с корешковой симптоматикой, закрытого перелома левой бедренной кости, ушибленных ран в области левой голени, разрывов в области правой доли печени и скопления крови в брюшной полости. Повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. В данной дорожной обстановке водитель Карпов М.Г. нарушил требования п. п. 1.4; 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: п. 1.4 - На дорогах Российской Федерации установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Между нарушением водителем Карповым М.Г. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями - столкновение автомашин ГАЗ 473879 регистрационный знак ~~ и МАЗ 437040 регистрационный знак ~~, в результате чего водитель автомашины МАЗ 437040 Струев А.Н. получил телесные повреждения, которые вызвали причинение тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинная связь. Своими действиями водитель Карпов М.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Предварительным следствие действия Карпова М.Г. квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Вину в инкриминируемом предварительным следствием преступлении подсудимый Карпов М.Г. признал полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого Карпова М.Г. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевший Струев А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб обвиняемым возмещен ему в полном объеме, причиненный вред заглажен, никаких претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Карпов М.Г. и его защитник поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела. Карпов М.Г. согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон. В содеянном раскаялся, загладил причиненный вред. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела. Заслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Исходя из содержания части 2 статьи 15 УК РФ, совершенное Карповым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы. Из материалов уголовного дела следует, что Карпов на момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Потерпевший Струев А.Н. добровольно, без принуждения заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что примирился с подсудимым и его простил, никаких претензий не имеет. Карпов М.Г.. не является социально опасной личностью, и совершенное им преступление не имеет большого резонанса. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в порядке, предусмотренном статей 25 УПК РФ, с освобождением подсудимого на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Карпова М.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Карпову М.Г. отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - автомашины ГАЗ регистрационный знак ~~ и МАЗ регистрационный знак ~~ после вступления постановления в силу оставить в собственности организаций, соответственно СПК «Нижегородец» и «АСТ-Регион». Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись *** С.Н. Звягенцев