копия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 6 сентября 2011 года р.п. Дальнеконстантиново Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., государственного обвинителя: И.о. прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Моисеевой М.В., защитника - адвоката Козициной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Храпунова А.В., ,,, г.р., уроженца ..., гражданин РФ, холост, образование среднее, учащийся 4 -го курса Университета им. Лобачевского г. Арзамас, место жительства и регистрации: ..., на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч 3 - 158 ч 2 п. б УК РФ У С Т А Н О В И Л: Храпунов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч 3 - 158 ч 2 п. б УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Храпунов А.В., 07.07.2011 года, около 1 часа ночи, действуя из личных корыстных побуждений, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, взял дома ручной кикстартер для запуска двигателя автомашины, подойдя к зданию МОУ Лазазейской ООШ в с. Лазазей, ул. Молодёжная 14, Дальнеконстантиновского района, Нижегородской области, кикстартером оторвал доску на входной двери тамбура в подвальное помещение, через образовавшийся проём руками снял не закрытый навесной замок двери, проник в помещение тамбура, выбив ногой дверь проник в подвальное помещение, откуда тайно стал выносить на улицу тренажер «Мостик детский лежачий» стоимостью 373, 80 руб. и тренажер «Гимнастическая стенка» стоимостью 401,22 руб.. Довести до конца преступление не смог по независящим от его воли обстоятельствам, был задержан ан месте преступления сторожем школы Панюшкиной Е.В. В случае доведения преступного деяния до конца Храпунов А.В. причинил бы МОУ Лазазейской ООШ материальный ущерб на общую сумму 775,02 руб. Органами предварительного следствия действия Храпунова А.В. квалифицированы по ст.ст. 30 ч 3 - 158 ч 2 п. б УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании представителем потерпевшего Салиной И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый, защитник, согласны с ходатайством. При рассмотрении судом вышеуказанного заявления подсудимому, представителю потерпевшего, были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям. В свою очередь государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением сторон. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Исходя из содержания части 2 статьи 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч 3 - 158 ч 2 п. б УК РФ, является преступлением средней тяжести, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. При исследовании в суде материалов уголовного дела характеризующих личность подсудимого установлено, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину по указанному эпизоду признал полностью и раскаивается в содеянном. Такие обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в порядке, предусмотренном статей 25 УПК РФ, с освобождением подсудимого на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч 3 - 158 ч 2 п. б УК РФ в отношении подсудимого Храпунова А.В., в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности. Вещественные доказательства по уголовному тренажер «Мостик детский лежачий» и тренажер «Гимнастическая стенка» возвращены потерпевшим на стадии предварительного следствия и остаются по принадлежности. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде по защите Храпунова А.В. по назначению суда в размере 596 руб. отнести на счёт федерального бюджета РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.В. Кляин ***