По делу № 1- 99/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

р.п. Д-Константиново                                                                                   28 ноября 2011 года.

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Дальнеконстантинновского района Нижегородской области Моисеевой М.В., обвиняемого Комарова Р.В., защиника-адвоката Кочетова В.Ю., предоставившей удостоверение № 316, ордер № 33164, при секретаре Крысиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Комарова Р.В., ,,, г.р., уроженца ..., гражданина РФ, русского, образование среднее, женатого, имеющего малолетнюю дочь 2005 г.р., работающего филиал ФГУП «Ценки»-ЦЛ МБР, резчик на плазменных установках, проживающего по адресу: ..., состощего на регистрационном учете по адресу: ... «А», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров Р.В. в период времени с 16.07.2011 года по 23.07.2011 года тайно похитил деловую древесину, принадлежавшую Горячеву Н.А., находившуюся в 14 выделе 95 квартала Суроватихинского участкового лесничества Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, причинив значительный ущерб Горячеву Н.А. на сумму 10 642 рубля 21 копейка, при следующих обстоятельствах.

Так он, работая водителем в бригаде начальника участка Суроватихинского ГПНО Д-Константиновского лесхоза Ложкина С.А., реализуя возникший умысел на кражу делового леса, из корыстных побуждений в период времени с 16.07.2011 года по 23.07.2011 года, используя Петрова А.Ю. и Сквознова Н.В., введенных в заблуждение относительно выписки леса, тайно похитил в 14 выделе 95 квартала Суроватихинского участкового лесничества Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, принадлежавшие Горячеву Н.А. 55, 3 кубических метра деловой древесины на сумму 10 642, 21 рубля, причинив значительный ущерб Горячеву Н.А. на указанную сумму. Древесину на автомашине перевез на пилораму.

Предварительным следствие действия Комарова Р.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        Вину в инкриминируемом предварительным следствием преступлении подсудимый Комаров Р.В. признал полностью, в содеянном раскаивается.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Комарова Р.В. по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Горячевым Н.А. суду представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб обвиняемым возмещен ему в полном объеме, причиненный вред заглажен, никаких претензий к подсудимому не имеет (в деле имеется расписка).

Подсудимый Комаров Р.В. и его защитник поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела. Комаров Р.В. согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон. В содеянном раскаялся, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Исходя из содержания части 3 статьи 15 УК РФ, совершенное Комаровым преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что Комаров Р.В. на момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства, работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

         Потерпевший Горячев Н.А. добровольно, без принуждения обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, из которого следует, что он примирился с подсудимым, так как причиненный ущерб возмещен ему полностью в денежном выражении, вред заглажен.

         Комаров Р.В. не является социально опасной личностью, и совершенное им преступление не имеет большого резонанса.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в порядке, предусмотренном статей 25 УПК РФ, с освобождением подсудимого на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Комарова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Комарову Р.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                   подпись

***                                                                                                 С.Н. Звягенцев