ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-34/12 р.п. Д-Константиново ,,, Судья Д-Константиновского районного суда Нижегородской области Тупикина З.А., с участием государственного обвинителя прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Калугина Д.М., подсудимого Мишина В.М., защиты-адвоката Кочетова В.Ю., при секретаре Сергеевой Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мишина В.М., ,,, года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование высшее, разведен, имеется сын ,,, года рождения, проживающий по адресу: ..., не судимый, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, установил: Мишин В.М. 5 марта 2012 года около 16 часов 30 минут, находясь в ..., умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения в присутствии Шиловой Ю.В., взял висящую на ручке межкомнатной двери, женскую сумку черного цвета из кожзаменителя стоимостью 700 рублей, внутри которой находились: обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2300 рублей, кулон в виде сердечка из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 1600 рублей, золотая цепочка длиной 45 см, весом 1 грамм, стоимостью 1200 рублей, кольцо из золота 585 пробы с фианитами, весом 1,5 грамма, стоимостью 1800 рублей, золотой браслет длиной 18 см, весом 1,5 грамма, стоимостью 1400 рублей, золотой подвес в виде подковы весом 0,5 грамм, стоимостью 600 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей. Мишин В.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. Потерпевшая Шилова Ю.В. на предварительном следствии заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. В суд также поступило заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Мишина В.М. за примирением сторон, т.к. Мишин В.М. загладил перед ней причиненный вред, претензий к нему не имеет, сумка со всем содержимым потерпевшей возвращена. Подсудимый Мишин В.М. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просят суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, Мишин В.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Заслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Мишин В.М. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, законом отнесенное к категории средней тяжести, характеризуется положительно. Мишин В.М. примирился с потерпевшей, загладил перед ней причиненный вред в полном объеме. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Исходя из содержания статьи 15 УК РФ, совершенное Мишиным В.М. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ является преступлением средней тяжести, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ не превышает пяти лет. Такие обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в порядке, предусмотренном статей 25 УПК РФ, с освобождением подсудимого на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 229 УПК РФ, судья постановил: Уголовное дело в отношении Мишина В.М., ,,, года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Мишину В.М. отменить после вступления постановления в законную силу. Копию постановления направить прокурору района, сторонам по делу. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья З.А.Тупикина