ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело 1-35/12

р.п. Д-Константиново                                                     16 мая 2012 года.

Судья Д-Константиновского районного суда Нижегородской области Тупикина З.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Д-Константиновского района Нижегородской области Калугина Д.М..

подсудимого Храмец Е.И.

защиты-адвоката Кочетова В.Ю., потерпевшего Судакова А.П.

при секретаре Сергеевой Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Храмец Е.И., ,,, года рождения, уроженца ..., гражданство РФ, образование высшее, проживающего по адресу: ... начальником растениеводства, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч 1 УК РФ,

                                                   Установил:

26 июня 2010 года около 20 часов Храмец Е.И., находясь в качестве пассажира в салоне автомашины « Тойота» гос. Номер ~~ увидел на поле СЗАО « Березниковское» на перекрестке длорог Дубрава- Белозерово, Новое- Относ недалеко от п. Дубрава Д-Константиновского района Нижегородской области полотно из люминисцентной ткани. Он попросил водителя остановить автомашину, выйдя из автомашины, решил тайно похитить данное полотно. Реализуя свой преступный умысел он положил похищенное полотно в салон автомашины, после чего с похищенным полотном скрылся с данного места. Судаков А.П., являясь владельцем полотна из люминисцентной ткани, на своей личной автомашине обогнал автомашину « Тойота», преградив дорогу и у вышедшего из автомашины Храмец Е.И. потребовал возвращения полотна из люминисцентной ткани. Реализуя свой преступный умысел, Храмец Е.И. с целью открытого хищения умышленно из корыстных побуждений удерживая принадлежащее Судакову А.П. полотно из люминисцентной ткани из ярко- желто-зеленой ткани размером 45м74 см. в длину и 50 см. в ширину стоимостью 1800 рублей не возвратил. После чего с похищенным полотном Храмец Е.И. скрылся с места преступления. В результате открытого хищения Судакову А.П. причинен ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Храмец Е.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,, т.е преступление, предусмотренное ст. 161 ч 1 УК РФ.

Потерпевший Судаков А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Храмец Е.И. за примирением сторон, т.к. Храмец Е.И. загладил перед ним причиненный вред, претензий к нему не имеет. Ходатайство заявил добровольно, без какого-либо воздействия со стороны Храмец Е.И. Представитель потерпевшего Судаков П.В. также просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый Храмец Е.И.. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Заслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Храмец Е.И. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, законом отнесенное к категории средней тяжести, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.. Храмец Е.И. примирился с потерпевшим, загладил перед ним причиненный вред в полном объеме.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из содержания ст. 15 УК РФ, совершенное Храмец Е.И. преступление, предусмотренное ст. 161 ч 1 УК РФ является преступлением средней тяжести, за совершение кторогого максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи не превышает пяти лет.

Такие обстоятельства позводляют суду прийти к выводу о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в порядке предусмотренном ст. 25 УПК РФ, с освобождением продсудимого на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство по делу - люминисцентное полотно возвращено потерпевшего. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25,229 УПК РФ, судья,

                                                 Постановил:

Уголовное дело в отношении Храмец Е.И., ,,, года рождения по факту открытого хищения чужого имущества     дальнейшим производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Храмец Е.И. обязательство о явке     после вступления постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить прокурору района, сторонам по делу.

Разъяснить потерпевшему, что после вступления Постановления в законную силу он может распорядиться вещественным доказательством - люминисцентной полотно по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья :подпись                                                                                                        З.А.Тупикина

***