По делу № 1-50/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Д-Константиново                                                           02 июня 2011 года

           Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Д-Константиновского района Нижегородской области Моисеевой М.В.,

подсудимых Русакова Д.В., Грошева А.А., Каразанова Д.В.,

защитника Козициной И.В., представившей ордера №153, 156, 158 и удостоверение № 277,

при секретаре Крысиной Т.Н.,

а также представителе потерпевшего Подлузском Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное

дело в отношении Каразанова Д.В., ,,, года рождения, уроженца пос. ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: ..., работающего СЗАО «Березниковское», трактористом, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Каразанов Д.В. и Грошев А.А. совершили на территории Д-Константиновского района Нижегородской области преступление при следующих обстоятельствах:

01 марта 2011 года около 17.10 часов Русаков Д.В. и Грошев А.А. в состоянии алкогольного опьянения на угнанном тракторе МТЗ - 82 регистрационный знак ~~, принадлежащем СЗАО «Березниковское», подъехали к дому ~~ по I. Молодежная пос. Дубрава Д.Константиновского района, где к ним в трактор сел Головкин Д.В., находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. О том, что трактор в угоне Русаков Д.В. и Грошев А.А. Головкину Д.В. не сказали. Около 17.15 часов Русаков Д.В., Грошев А.А. и Головкин Д.В. на угнанном тракторе МТЗ - 82 подъехали к магазину «Продукты», расположенному на ул. Молодежная пос. Дубрава, Д-Константиновского района, где к ним в трактор также сел Каразанов Д.В., также находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Грошев А. ввел Каразанова Д.В. в заблуждение, сказав, что трактор МТЗ - 82 ему и Русакову Д.В. дал тракторист СЗАО «Березниковское» Медведев С.М.. На угнанном тракторе МТЗ - 82 Русаков Д.В., Грошев А.А., Головкин Д.В. и Каразанов Д.В. поехали в д. Новое Д.Константиновского района. По дороге Грошев А.А. и Каразанов Д.В. вступили в преступный сговор на кражу дизельного топлива из топливного бака трактора МТЗ - 82, чтобы затем кому-нибудь продать, а на вырученные деньги купить спиртное. В этот же день 01 марта 2011 года около 18.30 часов Русаков Д.В., Грошев А.А., Головкин Д.В. и Каразанов Д.В. приехали в д. Новое Д.Константиновского района и остановились 20 метрах от дома № 1. Русаков Д.В. сразу же ушел за водой, а Головкин Д.В. отошел к передней части трактора. В это время Грошев А.А. и Каразанов Д.В., реализуя преступныйумысел, действуя по предварительному сговору, нашли в салоне трактора пустую канистру емкостью 20 литров и резиновый шланг. С целью хищения дизельного топлива из корыстных побуждений Грошев А.А. и Каразанов Д.В. подошли к топливному баку, расположенному с задней стороны трактора МТЗ - 82. Грошев А.А. открыл крышку топливного бака, вставил резиновый шланг, Каразанов Д.В. в это время стоял рядом и держал канистру, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору Грошев А.А. и Каразанов Д.В. в канистру через шланг слили и умышленно тайно похитили из топливного бака трактора МТЗ - 82, регистрационный знак ~~, 12 литров дизельного топлива, принадлежащего СЗАО «Березниковское», стоимостью 20 рублей за 1 литр, на сумму 240 рублей. С похищенным в канистре дизельным топливом Грошев А.А. и Каразанов Д.В. скрылись с места преступления, и в этот же день продали его в д. Новое Д.Константиновского района. Таким образом, СЗАО «Березниковское» был причинен материальный ущерб на сумму 240 рублей.

         Данные действия Грошева А.А. и Каразанова Д.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего Подлузский Л.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каразанова Д.В., поскольку они помирились, ущерб им возмещен в полном объеме.

           Подсудимый Каразанов Д.В. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Моисеева М.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каразанов Д.В. совершил впервые преступление, относящееся к преступлению средней тяжести, с потерпевшим Подлузским Л.А.     помирился, загладил причиненный ущерб, в содеянном раскаялся, поэтому суд считает возможным прекратить данное дело в отношении Караза- нова Д.В. за примирением с потерпевшим.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Каразанова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Каразанова Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении -- отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - трактор МТЗ-82, регистрационный знак ~~ находится у потерпевших по принадлежности.

Копию постановления направить подсудимому Каразанову Д.В., потерпевшему Подлузскому Л.А., прокурору Д-....

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                            О.Л.Логинова