По делу № 1- 09/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
р.п. Д-Константиново 11 января 2011 года.
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Чиркова М.М., подсудимых Плетнева А.Е., Бокарева М.В., Баженова С.А., адвоката-защитника Кочетова В.Ю., представившего удостоверение № 316, ордер № № 24411, 24425, 24426, при секретаре судебного заседания Федотовой Я.В., а также потерпевшем Барабанове А.В., законном представителе несоверешеннолетнего подсудимого Поповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Плетнева А.Е., ,,, г.р., уроженца ст. ..., гражданина РФ, русского, образование среднее, холостого, работающего ООО ..., сварщиком, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. А,В, 30 ч. 3-158 ч. 2 п. А УК РФ,
Бокарева М.В., ,,, г.р., уроженца ..., гражданина РФ, русского, образование среднее, холостого, проживающего по адресу: ..., состоящего на регистрационном учете по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. А,В, 30 ч. 3-158 ч. 2 п. А УК РФ,
Баженова С.А., ,,, г.р., уроженца и жителя ..., гражданина РФ, русского, образование 08 классов, учащегося ... не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. А,В, 30 ч. 3-158 ч. 2 п. А УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плетнев А.Е., Бокарев М.В. и Баженов С.А. совершили на территории Дальнеконстантиновского района Нижегородской области тайное хищение чужого имущества (кражу) гидроводяного насоса и покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) лома черного металла Барабанова А.В. от дома в с. Муравьиха в течение дня 06.10.2010 года при следующих обстоятельствах.
Преступление 1.
06.10.2010 года около 13 часов 20 минут несовершеннолетний Баженов С.А., Плетнев А.Е. и Бокарев М.В. по предложению Баженова и предварительному сговору между собой с целью кражи чужого имущества, лома черного металла приехали на мотоблоке, принадлежащем Плетневу на неогороженный земельный участок у ... в с. Муравьиха Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, откуда путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно тайно похитили гидроводяной насос марки С-245 стоимостью 10 000 рублей, причинив значительный ущерб Барабанову А.В. на указанную сумму. Насос на телеге мотоблока вывезли с участка и продали.
Предварительным следствием действия каждого Плетнева А.Е., Бокарева М.В. и Баженова С.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. А, В УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление 2.
Они же 06.10.2010 года около 15 часов 30 минут по предложению несовершеннолетнего Баженова и предварительному сговору между собой с целью кражи чужого имущества лома черного металла приехали на мотоблоке, принадлежащем Плетневу на неогороженный земельный участок у ... в с. Муравьиха Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, где реализуя преступный умысел путем свободного доступа из корысных побуждений, умышленно стали похищать лом черного металла, принадлежащий Барабанову А.В., погрузив в телегу 355 кг металла по цене 4 руб./кг. на общую сумму 1 420 рублей. Однако преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны Барабановым А.В.. В случае доведения преступления до конца, Барабанову был бы причинен материальный ущерб на сумму 1 420 рублей.
Предварительным следствием действия каждого Плетнева А.Е., Бокарева М.В. и Баженова С.А. квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. А, В УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Вину в инкриминируемых предварительным следствием преступлениях подсудимые Плетнев А.Е., Бокарев М.В. и Баженов С.А. признали полностью.
Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых: Плетнева А.Е., Бокарева М.В. и Баженова С.А. по первому преступлению по п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании потерпевший Барабанов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб обвиняемыми возмещен ему в полном объеме, причиненный вред заглажен, никаких претензий к подсудимым не имеет, что подтвердил своим письменным заявлением.
Подсудимые Плетнев А.Е., Бокарев М.В. и Баженов С.А. и их защитник, законный представитель подсудимого Попова А.В. поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела. Подсудимые согласны на прекращение дела в связи с примирением сторон. В содеянном раскаялись, загладили причиненный вред.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исходя из содержания части 3 статьи 15 УК РФ, совершенные подсудимыми Плетневым А.Е., Бокаревым М.В. и Баженовым С.А. преступления, предусмотренные п.п. А,В ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 - п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, не превышает 05 лет лишения свободы.
Из материалов уголовного дела следует, что Плетнев А.Е., Бокарев М.В. и Баженов С.А. на момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде ранее не судимые, к уголовной ответственности привлекаются впервые за совершение преступления средней тяжести, свою вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, кроме того Баженов С.А. по месту учебы характеризуется положительно.
Потерпевший Барабанов А.В. добровольно, без принуждения заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что примирился с подсудимыми и их простил, никаких претензий к ним не имеет.
Подсудимые не являются социально опасными личностями, и совершенные ими преступления не имеют большого резонанса.
Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в порядке, предусмотренном статей 25 УПК РФ, с освобождением подсудимого на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Плетнева А.Е., Бокарева М.В., Баженова С.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А,В, 30 ч. 3-158 ч. 2 п. А УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Плетневу А.Е., Бокареву М.В. и Баженову С.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: гидроводяной насос и металлический лом оставить в пользовании у собственника потерпевшего Барабанова А.В..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
*** С.Н. Звягенцев