По делу № 2-505/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
16 июля 2010 года р.п. Д-Константиново
Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Федотовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной А.А. к администрации Д-Константиновского района Нижегородской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) «Суроватихинский» о признании права собственности на земельную долю размером 5,3 гектара, расположенную в сельскохозяйственном производственном кооперативе (СПК) «Суроватихинский» Д-Константиновского района Нижегородской области,
УСТАНОВИЛ:
Савина А.А. обратилась в суд с иском к администрации Д-Константиновского района Нижегородской области, СПК «Суроватихинский» о признании права собственности на земельную долю размером 5,3 гектара, расположенную в СПК «Суроватихинский» Д-Константиновского района Нижегородской области.
Исковые требования истец мотивирует тем, что она является наследником к имуществу Барышевой Н.П., умершей 18 ноября 1994 года. После смерти ее матери ей стало известно, что
она являлась собственником, наследованного имущества, которое состоит из земельной доли ТОО «Суроватихинское», ныне именуемый СПК «Суроватихинский», в соответствии с распоряжением администрации Дальнеконстантиновского района ___р от --- года, в размере 5,3 га. нормативной стоимостью 4240 рублей за гектар. Свидетельство о праве собственности на земельную долю в СПК (ТОО) «Суроватихинский» Барышева Н.П. не получала. Во внесудебном порядке не предоставляется возможным вступить в права наследства на земельную долю после умершей Барышевой Н.П.
19 марта 1992 года вышло постановление Правительства Российской Федерации № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель селькохозяйственного назначения и договора пользования землей сельскохозяйственного назначения» и Указ Президента РФ от 27.10.1993 года « О регулировании земельных отношений и развития аграрной политики в России». В соответствии с этими нормативными актами и распоряжением администрации Дальнеконстанитновского района № 463-р от 13.09.1996 года, в котором под № 69 значится Барышева Н.П., несмотря на то, что распоряжение администрации Дальнекоистантиновского района № 463-р от 13.09.1996 года, было выдано после смерти Барышевой Н.П. Она считает, что еще при жизни у нее возникло
право собственности на земельную долю, как у члена СПК (ТОО) «Суроватихинский». Распоряжение администрации Дальнеконстантиновского района № 463-р от 13.09.1996 года, лишь закрепило существовавшее ранее право в соответствии с двумя вышеуказанными нормативно-правовыми актами.
Представителем истца Савиным Н.Б. в судебное заседание представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и о настаивании на исковых требованиях.
Ответчики, администрация Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, СПК «Суроватихинский» в судебное заседание не явились. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с исковыми требованиями.
В соответствие со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с распоряжение Администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области № 463 от 13.09.1996 года № 463-р, наследодателю Барышевой Н.П. умершей 18.11.1994 года должны были выдать свидетельство на право коллективно-совместной собственности земельного пая в ТОО «Суроватихинское» ныне СПК «Суроватихинский» площадью 5,3 Га сельхозугодий.
Савина А.А. является наследником 1-й очереди после смерти Барышевой Н.П. на ее имущество, которая фактически приняла часть наследства после смерти матери.
Признание иска ответчикам Администрацией Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, СПК «Суроватихинский» не противоречит закону, не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принято судом.
На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и приятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствие со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствие со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Савиной А.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савиной А.А. удовлетворить.
Признать за Савиной А.А., --- г.р., уроженкой ..., паспорт ___, выдан Д-Константиновским РОВД Нижегородской области --- года, состоящей на регистрационном учете по адресу: ... право собственности на земельную долю размером 5,3 Га, расположенную в ..., относящуюся к землям сельскохозяйственных угодий, предназначенную для сельскохозяйственного производства.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна: судья С.Н. Звягенцев
Решение вступило в законную силу «27» июля 2010 года.
Судья С.Н.Звягенцев