По делу № 2-526/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
16 августа 2010 года р.п. Д-Константиново
Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Федотовой Я.В., с участием истца Дубровиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровиной В.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Михеева В.С., к сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) "Победитель", третье лицо Белозеровская сельская администрация о признании права собственности на часть жилого дома по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Дубровина В.В. обратилась в суд с иском к СПК "Победитель" о признании права собственности на квартиру общей площадью 58, 80 кв. м., из них жилой - 30,0 кв.м., расположенную по адресу: ....
Исковые требования Дубровина В.В. мотивирует тем, что 1 июля 2010 года между ней и СПК «Победитель» был заключен договор купли-продажи квартиры № *** в 2-х квартирном жилом доме № *** в д. .... Дом стоит на балансе СПК «Победитель». В течение 2010 года она выплатила стоимость купленной ею квартиры путем внесения денег в кассу СПК в сумме 60 000 рублей. Ей необходимо получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру.
В ходе судебного разбирательства Дубровина В.В. исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила и просит признать право общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 доли за каждым: за ней и за сыном, Михеевым Владимиром Сергеевичем, 2003 года рождения, на левую по фасаду часть дома.
В судебном заседании истица Дубровина В.В. исковые требования поддержала и дала показания, подтверждающие основания исковых требований, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что дети не проживают с ней, только зарегистрированы. Они отказались от признания за ними права собственности на квартиру. В квартире проживает и состоит на регистрационном учете ее сын Михеев В.С., за которым она желает, чтобы признали право собственности на часть дома. Договор купли-продажи заключен только на нее. Часть дома имеет отдельный вход, расположена на обособленном земельном участке, отдельное электроснабжение, отопление.
Ответчик СПК "Победитель" в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с исковыми требованиями.
Третье лицо Белозеровская сельская администрация Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в судебное заседание не явилось, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с исковыми требованиями.
В силу ст. 165 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.
Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Признание иска ответчиком СПК "Победитель" не нарушает закона, чьих-либо законных прав и охраняемых законом интересов, поэтому принято судом.
В соответствие со ст. 173 ч. 3 ГПРК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Истец, Дубровина В.В. согласно договора купли-продажи от 1 июля 2010 года приобрела у СПК "Победитель" квартиру в кирпичном двухквартирном доме, состоящую из трех комнат общей площадью 58, 8 кв. м., из них жилой 30, 0 кв. м., расположенную в левой части дома по адресу: деревня ..., на обособленном земельном участке, имеющую отдельный вход, электроснабжение, отопление.
В соответствие со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи,. ...
В соответствие со ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом и часть жилого дома. Жилым домом признается индивидуально определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме ….
Суд считает, что исковые требования Дубровиной В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Дубровиной В.В., ,,, г.р., уроженкой дер. ..., паспорт *** ***, выдан отделением УФМС России по ... ,,, года, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: ... и Михеевым В.С., ,,, года рождения, уроженца ..., свидетельство о рождении *** ***, выдано ,,, г. отделом ЗАГС ..., состоящего на регистрационном учете по адресу: ..., право общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 доли за каждым на левую по фасаду часть кирпичного жилого дома, состоящую из трех комнат общей площадью 58, 8 кв. м., из них жилой 30, 0 кв. м., расположенную в доме по адресу: деревня ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись С.Н.Звягенцев
Верно: судья С.Н.Звягенцев
Решение вступило в законную силу «___» ______________ 2010 года.
Судья С.Н. Звягенцев