По делу № 2-454/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
27 июля 2010 года р.п. Д-Константиново
Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Федотовой Я.В., с участием представителя истца Кавтасьева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Кудряшовой Т.М., Мухиной Н.М., Лобанову В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банка Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с иском к Кудряшовой Т.М., Мухиной Н.М., Лобанову В.М. о расторжении кредитного договора № *** от 03 марта 2006 года, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № *** от 03.03.2006 года в размере 63 644 рублей 44 копеек и государственной пошлины в размере 2 109 рублей 33 копеек с ответчиков солидарно.
Свои требования истец мотивирует тем, что 03 марта 2006 года между ответчиком - Кудряшовой Т.М. - и истцом - Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) - был заключен кредитный договор № *** согласно которого ответчик получил в Д-Константиновском дополнительном офисе № *** Кстовского отделения № *** Сбербанка России кредит в размере 300 000 рублей на неотложные нужды, сроком погашения до 03 марта 2011 года с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом.
В соответствии с заключенным договором поручительства её поручителями являются ответчики: Мухина Н.М., Лобанов В. М.. Согласно п. 2.2. договоров поручительства - ответственность поручителей является солидарной.
Согласно п.п. 2.4, 2.5 вышеуказанного кредитного договора и срочного обязательства ответчик должен ежемесячно погашать часть кредита в размере 5084 рублей 75 копеек, а также проценты одновременно с погашением кредита за фактическое время пользования кредитом. Предусмотренные срочным обязательством платежи от ответчика поступали нерегулярно с 10.09.2007 г. и не в суммах, предусмотренных обязательством, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению пени (в соответствии с п. 2.7. кредитного договора). На указанные в анкете телефонные номера никто не отвечает, на письменные извещения ответчика и его поручителя об образовавшейся задолженности ответа не поступало. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 21.05.2010 года, солидарно сумму 63 644 рубля 44 копейки, сложившуюся из остатка основного долга на сумму 50 847 рублей 25 копеек, просроченного основного долга - 40 678 рублей, пени на просроченный основной долг - 11 915 рублей 50 копеек, просроченных процентов - 9 338 рублей 08 копеек, пени на просроченные проценты - 1 712 рублей 86 копеек и срочные проценты - 264 рубля 68 копеек. Дал пояснения, что с сентября месяца 2007 года в банк не проплачивались никакие суммы. С ответчиками пытались провести определенную работу, однако они ни на телефонные звонки, ни на письменные уведомления не отвечали. В адрес Кудряшовой, Мухиной и Лобанова истцом в апреле месяце 2010 года направлялись претензии. Письма согласно уведомлений, были вручены адресатам лично. На претензию никто не ответил.
Ответчики Кудряшова Т.М. и Лобанов В.М. в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Суд о причине неявки не уведомили, дело в их отсутствие рассмотреть не просили.
Ответчик Мухина Н.М. умерла (свидетельство о смерти II-ТН № *** от ,,, г.). В отношении нее производство по делу прекращено, о чем судом вынесено определение.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитного договора № *** от 03 марта 2006 года акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество); Сбербанк России ОАО (кредитор) в лице заведующего дополнительным офисом *** Кстовского отделения *** Сбербанка России Пронина В.А. предоставил гр. Кудряшовой Т.М. (заемщик) кредит «На неотложные нужды» в сумме 300 000 рублей на цели личного потребления, на срок до 03 марта 2011 года под 19 % годовых. Заемщик Кудряшова обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора. л.д. 22-23).
На основании срочного обязательства № 1 от 03.03.2006 года Кудряшова Т.М. обязана была производить платежи в погашении основного долга по кредиту, ежемесячно, в сумме 5 084 рублей 75 копеек, а также одновременно с погашением основного долга платить проценты. л.д. 21).
Согласно договора поручительства № *** от 03.03.2006 года Мухина Н.М. была обязана перед кредитором отвечать за исполнение Кудряшовой Т.М. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору. л.д. 24).
Согласно договора поручительства № *** от 03.03.2006 года Лобанов В.М. был обязан перед кредитором отвечать за исполнение Кудряшовой Т.М. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору. л.д. 25).
С сентября месяца 2007 года Кудряшова Т.М. никаких платежей истцу не вносит, как и ее поручители Мухина и Лобанов, соответчики по делу.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Часть 1 статьи 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствие с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитов вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности.
В соответствие с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности.
Основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда является существенное нарушение договора другой стороной, ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных истцом расчетов, которые стороной ответчиков не оспорены, а у суда не вызывают сомнений.
Сумма задолженности на 21.05.2010 года составляет:
Итого сумма задолженности по кредиту составляет 63 644 рубля 44 копейки, ранее по решению суда от 01.10.2009 года взыскано 37 697 рублей 21 копейка.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков так же полежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2109 рублей 33 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от 03 марта 2006 года, заключенный между Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) и Кудряшовой Т.М..
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ с Кудряшовой Т.М., Лобанова В.М. солидарно задолженность по кредитному договору № *** в сумме 63 644 рубля 44 копейки.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) с Кудряшовой Т.М., Лобанова В.М. солидарно уплаченную государственную пошлину в размере 2 109 рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья С.Н. Звягенцев