дело 2 -660 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
р.п. Д-Константиново 8 сентября 2010 года.
Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тупикиной З.А.
с участием представителя истца Савенковой А.В. Кашина М.А., ответчика Малышевой Л.В., представителя ответчика Козициной И.В.
при секретаре Сергеевой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенковой А.В. к Малышевой Л.В. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Савенкова А.В. обратилась в суд с иском с заявлением, мотивируя тем, что на основании решения Д-Константиновского районного суда Нижегородской области от 28.07.2010 года в ее пользу вынесено решение в полном объеме. В ходе судебного разбирательства она понесла судебные издержки, а именно она проводила рыночную оценку жилого дома по адресу : .... Услуга обошлась в 6000 рублей. На оплату услуг представителя она потратила 15000 рублей.
Просит суд взыскать данные судебные издержки в ее пользу.
В судебное заседание истец не явилась. Просит суд рассмотреть дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия.
В судебном заседании представитель истца Кашин М.А. исковые требования признал, пояснив, что договора на оказание услуг по осмотру дома истица не представила, но данную сумму 6000 рублей она проплачивала.С истицей был заключен договор на оказание юридических услуг 29.10.2009 года по сбору документов. В сумму 15000 рублей вошли и транспортные расходы на бензин, и составление искового заявления и участие в судебных заседаниях.
В судебном заседании ответчик Малышева Л.В. исковые требования не признала, пояснив, что она не согласна полностью с решением суда от 28.07.2010 года, поэтому не согласна и с данными исковыми требованиями.
Представитель ответчика Козицина И.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что стороной истца не представлено достаточных доказательств того, что истица оплатила 6000 рублей - оплата за оценку дома.
Заслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Оплату 6000 рублей суд относит к другим необходимым расходам. Однако истицей не представлено доказательство того, что она действительно проплатила данную сумму.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд с учетом представленных доказательств, приходит к выводу, что исковые требования истицы Савенковой А.В. подлежат частичному удовлетворению, а именно только расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Суд читает, что данная сумма в данном судебном процессе более разумна, чем сумма 15000 рублей, поскольку представитель истца не смог обосновать суду данную сумму.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савенковой А.В. удовлетворить частично
Взыскать с Малышевой Л.В. в пользу Савенковой А.В. 10000 рублей - расходы на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья :подпись З.А.Тупикина.
Копия верна : судья З.А.Тупикина.