По делу № 2-775/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
29 октября 2010 года р.п. Д-Константиново
Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Федотовой Я.В., с участием истца Полетаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаевой К.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) «Суроватихинский», третье лицо администрация Д-Константиновского района Нижегородской области о признании права собственности на земельную долю по наследству размером 5,3 гектара, расположенную в сельскохозяйственном производственном кооперативе (СПК) «Суроватихинский» Д-Константиновского района Нижегородской области,
УСТАНОВИЛ:
Полетаева К.А. обратилась в суд с иском к СПК «Суроватихинский», третье лицо администрация Д-Константиновского района Нижегородской области о признании права собственности на земельную долю размером 5,3 гектара, расположенную в СПК «Суроватихинский» Д-Константиновского района Нижегородской области.
Исковые требования истец мотивирует тем, что она является наследником к имуществу Осининой Т.А., умершей 02 февраля 1992 года. После смерти ее матери ей стало известно, что мать являлась собственником, наследованного имущества, которое состоит из земельной доли ТОО «Суроватихинское», ныне именуемый СПК «Суроватихинский», в соответствии с распоряжением администрации Дальнеконстантиновского района № 463-р от 13.09.1996 года, в размере 5,3 га нормативной стоимостью 4240 рублей за гектар. Свидетельство о праве собственности на земельную долю в СПК (ТОО) «Суроватихинский» Осинина Т.А. не получала. Во внесудебном порядке не предоставляется возможным вступить в права наследства на земельную долю после умершей Осининой Т.А.
19 марта 1992 года вышло постановление Правительства Российской Федерации № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель селькохозяйственного назначения и договора пользования землей сельскохозяйственного назначения» и Указ Президента РФ от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развития аграрной политики в России». В соответствии с этими нормативными актами и распоряжением администрации Дальнеконстанитновского района № 463-р от 13.09.1996 года, в котором под № 56 значится Осинина Татьяна Алексеевна, несмотря на то, что распоряжение администрации Дальнекоистантиновского района № 463-р от 13.09.1996 года, было выдано после смерти Осининой Т.А. Она считает, что еще при жизни у нее возникло право собственности на земельную долю, как у члена СПК (ТОО) «Суроватихинский». Распоряжение администрации Дальнеконстантиновского района № 463-р от 13.09.1996 года, лишь закрепило существовавшее ранее право в соответствии с двумя вышеуказанными нормативно-правовыми актами.
Истец Полетаева К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, дала пояснения подтверждающие основания, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик СПК «Суроватихинский», третье лицо администрация Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, в судебное заседание не явились. Суду представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с исковыми требованиями.
В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, третьего лица.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с распоряжение Администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области № 463-р от 13.09.1996 года, наследодателю Осининой Т.А., умершей 02.02.1992 года, должны были выдать свидетельство на право коллективно-совместной собственности земельного пая в ТОО «Суроватихинское» (ныне СПК «Суроватихинский») площадью 5,3 Га сельхозугодий.
Полетаева К.А. является наследником 1-й очереди после смерти Осининой Т.А. на ее имущество, которая фактически приняла часть наследства после смерти матери.
Признание иска ответчиком СПК «Суроватихинский» не противоречит закону, не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принято судом.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и приятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствие с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствие с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Полетаевой К.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полетаевой К.А. удовлетворить.
Признать за Полетаевой К.А., ,,, г.р., уроженкой ..., паспорт ~~, выдан ... ,,,, состоящей на регистрационном учете по адресу: ..., право собственности на земельную долю размером 5,3 Га, расположенную в СПК «Суроватихинский» Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, относящуюся к землям сельскохозяйственных угодий, предназначенную для сельскохозяйственного производства.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья С.Н. Звягенцев
***
***
***