По делу ~~
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
31 августа 2010 года р.п. Д-Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Федотовой Я.В., с участием представителя истца Ивановой О.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой С.Ю. к администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок № ~~ в садоводческом некоммерческом товариществе (СНТ) "Березовая роща" по наследству,
УСТАНОВИЛ:
Хохлова С.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв. м., предоставленный для ведения садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер ~~, расположенный по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район СНТ "Березовая роща", участок ~~.
Исковые требования Хохлова С.Ю. мотивирует тем, что 27 декабря 2009 года умер Морозов Ю.Р., после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 600 кв. м. в СНТ "Березовая роща", участок ~~.
Наследником к имуществу Морозова Ю.Р. является она, его дочь, Хохлова С.Ю.. Оформить свои наследственные права не имеет возможности, так как в свидетельстве на право собственности на землю № ~~, выданном администрацией Дальнеконстантиновского района Нижегородской области 19 сентября 1993 года имя ее отца указано, как "Юлий".
Истец в судебное заседание не явилась. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании исковых требований.
В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца.
Представитель истца Иванова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, и дала пояснения подтверждающие основания исковых требований, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что Морозова Н.М. от доли наследства после смерти мужа отказалась в пользу истца.
Ответчик администрация Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с исковыми требованиями, что суд расценивает, как признание иска.
Третье лицо садоводческое некоммерческое товарищество "Березовая роща" в судебное заседание не явилось. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с исковыми требованиями.
В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Признание иска ответчиком не нарушает закон, законных прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому принято судом.
В соответствие со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
После смерти наследодателя Морозова Ю.Р., умершего 27.12.2009 года осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 600 кв. м. в СНТ Белая роща", участок ~~.
Хохлова С.Ю. доводившаяся наследодателю Морозову Ю.Р., имя которого в свидетельстве о праве собственности на земельный участок написано ошибочно "Юлий", дочерью является наследником первой очереди на имущество отца. Супруга наследодателя Морозова Н.М. от доли наследственного имущества отказалась в пользу Хохловой С.В., истицы, которая пользуется земельным участком.
В соответствие со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. ...
В соответствие со ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствие со ст. 218 ч.2 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Принимая во внимание указанное выше, суд считает, что у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Хохловой С.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ХОХЛОВОЙ С.Ю., ,,, г.р., уроженкой гор. Горький, паспорт ~~, выдан УВД Нижегородского района г. Нижнего Новгорода ,,, года, состоящей на регистрационном учете по адресу: г. ... право собственности на земельный участок площадью 600 кв. м., кадастровый номер ~~, предоставленный для ведения садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Нижегородская область Дальнеконстантиновский района, садоводческое некоммерческое товарищество "Березовая роща" участок № ~~.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья подпись
*** С.Н.Звягенцев
***
***