По делу № 2-527/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
16 августа 2010 года р.п. Д-Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Федотовой Я.В., с участием истца Бахаревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахаревой Н.Н. к сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) «Победитель», третье лицо Белозеровская сельская администрация, о признании права собственности на квартиру по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Бахарева Н.Н. обратилась в суд с иском к СПК «Победитель» о признании права собственности на квартиру общей площадью 49, 4 кв. м., из них жилой - 28, 8 кв. м., расположенную по адресу: ....
Исковые требования Бахарева Н.Н. мотивирует тем, что 12 мая 2010 года она заключила с СПК «Победитель» договор купли-продажи ... кирпичном ... в .... Многоквартирный ... стоит на балансе СПК. В течение 2010 года она внесла всю сумму 20 000 рублей, за купленную квартиру в кассу СПК «Победитель». Для того, чтобы получить свидетельство о праве собственности на квартиру, ей необходимо признать ее право собственности на квартиру.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, дала пояснения, подтверждающие основания исковых требований, изложенные в заявлении. Дополнила, что в квартире она проживает с дочерью Паняевой И.К., которая не желает признавать за собой право собственности на квартиру.
Ответчик СПК «Победитель» в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с исковыми требованиями.
Третье лицо Белозеровская сельская администрация Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в судебное заседание не явилось, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с иском.
В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.
Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает, чьих - либо законных прав и интересов, поэтому принято судом.
В соответствие со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Истец согласно договора купли-продажи приобрел у ответчика СПК «Победитель» двухкомнатную квартиру общей площадью 49, 4 кв. м., из них жилой - 28, 8 кв. м., расположенную по адресу: ..., принадлежащую ответчику на основании бухгалтерского баланса, инвентаризации.
В соответствие со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за БАХАРЕВОЙ Н.Н., ,,, г.р., уроженкой дер. ..., паспорт 22 10 ~~ выдан отделением УФМС России по ... в ... ,,,, состоящей на регистрационном учете по адресу: ... право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 49, 4 кв. м., из них жилой 28, 8 кв. м., расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
***
***
***
Судья С.Н. Звягенцев