По делу № 2-298/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
15 июля 2010 года р.п. Д-Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Федотовой Я.В., с участием истца Волошина В.С., его представителя Костина А.И. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина В.С. к Рыжову В.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Волошин В.С. обратился в суд с иском к Рыжову В.В., мотивируя тем, что ответчик - Рыжов В.В. взял у него в долг 06.07.2009 года сумму денег в размере 8900 долларов США, что подтверждается распиской Ответчика от 10.09.2009 года.
Расписка Ответчика является по своей природе договором займа, согласно которой стороны, определенные этим договором, несут права и обязанности.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу денежных
средств.
Расписка, выданная Рыжовым В.В., представляет собой долговое обязательство, согласно которой Рыжов В.В. обязан возвратить ему полученную сумму займа в срок, указанный в расписке, то есть 16.09.2009 года.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Однако Ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени.
Кроме того, распиской предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в указанный срок, сумма займа с 17.09.2009 года возрастет в два раза до 17 800 долларов США, что эквивалентно рублю Российской Федерации и по данным ЦБ РФ на 17.09.2009 года (с учетом стоимости 1 доллара США 31 рубль 6943 копейки), сумма неоплаченного займа составляет 564 158 рублей 54 копейки.
Неоднократные обращения к ответчику с целью урегулирования вопроса возврата денежных средств оказались безрезультатными.
Кроме того, распиской предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в указанный срок, сумма займа с 17.09.2009 года возрастет в два раза до 17 800 долларов США, что эквивалентно рублю Российской Федерации и по данным ЦБ РФ на 17.09.2009 года (с учетом стоимости 1 доллара США 31 рубль 6943 копейки), сумма неоплаченного займа составляет 564 158 рублей 54 копейки.
Неоднократные обращения к Ответчику с целью урегулирования вопроса возврата денежных средств оказались безрезультатными.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться
неустойкой.
По условиям долговой расписки в случае ненадлежащего исполнения обязательств, начиная с 17.09.2009 год, с ответчика подлежат уплате проценты, в размере 1 %.
Сумма процентов на день предъявления иска, составляет 1 083 184 рубля 40 копеек, из расчета (сумма долга с 17.09.2009 года - 564 158 рублей 54 копейки * 1% (размер процентов) * 192 дня - количество дней просрочки (с 18.07.2009 года по 25.02.2010 года).
Учитывая, что размер договорной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 140 000 рублей.
В этот же день, 06.09.2009 года, ответчик взял у него в долг денежные средства в рублях в размере 105 500 рублей по сроку оплаты 30.09.2009 года. Получение ответчиком денежных средств подтверждается его распиской от 22.09.2009 года.
Поскольку денежные средства ответчиком в предусмотренный срок возвращены частично в суме 100 000 рублей, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму неоплаченного займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствие в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, которая составляет 8,75% годовых.
Согласно ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежит взысканию банковский процент в сумме 197 руб.84 коп. из расчета (сумма долга с 01.10.2009 года - 5 500 рублей * 8,75% (ставка рефинансирования) : 360 дней* 148 дней - количество дней просрочки (с 01.10.2009 года по 25.02.2010 года).
В судебном заседании истец Волошин В.С. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основания, дал пояснения, подтверждающие изложенные в исковом заявлении основания исковых требований, дополнил, что денежные средства ответчику давал в долг неоднократно без каких-либо на то документов. По возвращении ему долга он писал расписки Рыжову и возвращал ему его расписки, подтверждавшие долговые обязательства. Все расчеты взыскиваемых сумм указаны в исковом заявлении. Размер пени уменьшен с учетом разумности. Никакой суммы долга к ранее существовавшей сумме долга он не приплюсовывал. 8900 долларов США были взяты ответчиком в долг отдельно от иных сумм. Ответчик не полностью возвратил сумму, взятую в долг в июле месяце 2009 года в сумме 105 500 рублей. Вторую сумму, взятую в июле 2009 года в сумме 8 900 рублей, не возвратил. Вернул долг, взятый в августе 2009 года.
Ответчик в судебное заседание не явился дважды. В суд возвратилась почтовая корреспонденция, два письма с исковым заявлением и повестками с отметкой, что адресат отказался от получения почтовой корреспонденции.
На основании ст. 117 ч. 2 ГПК РФ суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Заявлений от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства в суд не поступило. Причину неявки суду не сообщил.
В силу ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Рыжова В.В.
Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования не признал и пояснил, что все долги он истцу возвратил. Суммы 8 900 долларов он никогда не у истца в долг не брал. Представленная в суд расписка, данная им на сумму 8 900 долларов была написана под давлением истца. Истцу в счет погашения долга он передавал денежные средства в размере 10 100 долларов США.
Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В июле месяце 2009 года ответчик Рыжов В.В. дважды взял в долг у истца Волошина В.С. денежные средства в сумме 105 500 рублей и 8 900 долларов США, что подтверждается расписками, данными Рыжовым от 22.09.2009 года и от 10.09.2009 года (л.д. 8, 9)
Согласно расписке от 10.09.20009 года денежные средства в сумме 8 900 долларов США были взяты ответчиком на срок до 16.09.2009 года, при этом согласно условий расписки сумма долга в случае неуплаты в срок возратстает до 17 800 долларов, а с 17.09.2009 года начинают применяться штрафные санкции в размере одного процента за день, то есть 178 долларов США за день.
При чем в расписке Рыжовым собственноручно указано, что данная долговая расписка дана им без психического и физического возде йствия.
Долг на сумму 8 900 долларов США до настоящего времени не возвращен.
Из суммы долга 105 500 рублей по расписке от 22.09.2010 года следует, что срок погашения долга был установлен датой 30.09.2009 года. Денежные средства в сумме 100 000 рублей истцу возвращены, что подтверждено распиской Волошины от 22.09.2009 года, соласно, которой ему переданы денежные средства на сумму 10 100 долларов США. За ответчиком остались долговые обязательства на сумму 5 500 рублей.
В соответствие со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствие со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со ст.809 ч. 1 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств
С учетом указанного выше, суд считает, что исковые требования Волошина В.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствие с расчетом, представленным истцом в исковом заявлении, который стороной ответчика на оспаривался и не вызывает сомнений у суда, с учетом курса доллара США и учетной ставкой банковского процента рефинансирования на день предъявления иска.
8 900 дол. х 2 = 17 800 дол. - сумма долга после просрочки даты уплаты.
17 800 дол. х 31, 694 руб. = 564 158 руб. 54 коп. - сумма долга в рублях
564 158 руб. 54 коп. х 1% х 192 дн. = 1 083 184 - сумма процентов по неуплате долга. Взыскиваемая истцом сумма равна 140 000 рублей.
И так по расписке от 10.09.2009 года полежит взысканию сумма 564 158 руб. 40 коп основного долга и 140 000 рублей проценты по договору займа.
5 500 руб. х 8, 75 % : 360 дн. х 148 дн. = 197 руб. 84 коп. - сумма процентов по остатку долга по расписке от 22.09.2009 года.
Взысканию с ответчика по расписке от 22.09.2009 года подлежат 5 500 рублей основного долга и 197 рублей 84 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами.
С Рыжова В.В. также подлежит взысканию в пользу истца в соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10 298 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Волошина В.С. с Рыжова В.В. 569 158 рублей 54 копейки основного долга и 140 197, 64 рублей процентов, а всего единовременно 709 356, 18 рублей.
Взыскать в пользу Волошина В.С. с Рыжова В.В. уплаченную государственную пошлину в сумме 10 298 рублей. рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
***
***
***
Судья С.Н.Звягенцев