копия № 2- 748/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
25 октября 2010 года р.п. Дальнеконстантиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Данилову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 111 293 рубля 59 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 605 рублей 87 копеек
У С Т А Н О В И Л
В Дальнеконстантиновский районный суд поступило исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Данилову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 111 293 рубля 59 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 605 рублей 87 копеек.
От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, о вынесении заочного решения суда.
Свои требования истец мотивирует тем, что в 14.10.2008 года между ответчиком Даниловым А.Н. и истцом был заключен кредитный договор № 229115-ф, согласно которого ответчик, получил в представительстве ООО «Русфинанс Банк» в Нижнем Новгороде кредит в размере 198 957рублей 45 копеек, на приобретение автотранспортного средства со сроком погашения до 14.10.2011 года.
Предусмотренные срочным обязательством платежи от ответчика поступали нерегулярно и не в суммах, предусмотренных обязательством - п. 10 договора, что привело к образованию просроченной задолженности 111 293 рубля 59 копеек. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Ранее заявленная сумма иска 120 293 рубля 59 копеек уменьшена, в связи с поступлением платежа.
Ответчик Данилов А.Н. в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил. О дате, месте, времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
От представителя истца имеется заявление на рассмотрении дела по существу без его участия и вынесении заочного решения.
Суд считает, что имеются все основания для вынесения заочного решения по данному делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитного договора № № 229115-ф от 14.10.2008 года ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) предоставил Данилову А.Н. (заемщик) кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме размере 198 957рублей 45 копеек, на срок до 14.10.2011 года. Заемщик Данилов А.Н. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора.
На основании срочного обязательства Данилов А.Н. обязан был производить платежи в погашении основного долга по кредиту, ежемесячно, в срок до 30 (31) числа, а также одновременно с погашением основного долга платить проценты.
Ответчик Данилов А.Н. платежи не вносит.
В соответствие со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ст. 811 ч 2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда является существенное нарушение договора другой стороной, ст. 450 ч. 2 ГК РФ.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных истцом расчетов, которые стороной ответчика не оспорены, а у суда не вызывают сомнений.
В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика так же полежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 3 605 рублей 87 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 198, 233, 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № 229115-ф от 14.10.2008 года заключённый между ООО «Русфинанс Банк» и Даниловым А.Н..
Взыскать с Данилова А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 111 293 рубля 59 копеек, судебных расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 605 рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кляин
***