копия 2-812/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года р.п. Дальнеконстантиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., с участием: истца Смирновой Е.В., ответчика Евлампьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Смирновой Е.В. к Евлампьеву А.В. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 12908 рублей 33 копейки и расходов по оплате государственной пошлины 516 рублей 33 копейки
У С Т А Н О В И Л:
Смирнова Е.В. предъявила к Евлампьеву А.В. исковые требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 29 538 рублей 89 копеек и расходов по оплате государственной пошлины 1086 рублей 17 копеек.
Истец указала, что по решению Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 26.01.2010 года, с ответчика взыскано в её пользу 400 000 рублей. Кассационным определением Нижегородского областного суда от 30.03.2010 года, решение суда первой инстанции оставлено в силе. Исполнительное производство РО ФССП по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области возбудило 12.03.2010 года, на основании исполнительного листа выданного Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области, а окончено производством 27.08.2010 года, по взысканию сумы долга.
В судебном заседании истец изменила исковые требования в сторону уменьшения суммы взыскания. Просит взыскать с Евлампьева А.В. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 12908 рублей 33 копейки и расходов по оплате государственной пошлины 516 рублей 33 копейки.
Она понимает, что отсутствует согласие сторон на определение судом разумного срока исполнения обязательства в порядке ст. 314 ГК РФ, спор по разумному сроку исполнения обязательства в суд не заявлялся и не разрешён. В протоколе судебного заседания по гражданскому делу 2-33/10 по иску Смирновой Е.В. к Евлампьеву А.В. о взыскании 400 000 рублей, нет сведений о согласии сторон на определение судом разумного срока исполнения обязательства. В решении суда, в кассационном определении, указанный срок не конкретизирован, указано 1-2 месяца, 2 месяца. Представила расчёт уточненной суммы иска, настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик с иском не согласен, согласия на разумный срок исполнения обязательства между ними не было достигнуто, в договоре купли - продажи и в расписке, срок не оговаривался. Ему самому должны были деньги, он не мог сразу вернуть долг. У него и сейчас нет денег, чтобы возместить истице заявленные в иске суммы.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-33/10 по иску Смирновой Е.В. к Евлампьеву А.В. о взыскании 400000 рублей, суд приходит к следующему.
На основании решения Дальнекоснтантиновского районного суда Нижегородской области от 26.01.2010 года, с ответчика взыскано в пользу истца 400000 рублей. Кассационным определением Нижегородского областного суда от 30.03.2010 года, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Исполнительное производство № 52/28/6339/2/2010 РО ФССП по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области возбудило 12.03.2010 года, на основании исполнительного листа выданного Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области, а окончено производством 27.08.2010 года, по взысканию всей сумы долга 400000 рублей с Евлампьева А.В. в пользу Смирновой Е.В..
Согласно положения ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе. Согласно представленному стороной истца расчёта, с 01.04.2010 года по день фактического исполнения - 25.08.2010 года, подлежит взысканию сумма 12908 рублей 33 копейки. Предложенный стороной истца расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом: с 01.04.2010 года по 29.04.2010 года - 400000 х 8,25 %/ 360 дней х 29 = 2658 рублей 33 копейки; с 30.04.2010 года по 31.05.2010 года - 4000000 рублей х 8 % / 360 дней х 32 + 2844 рубля 44 копейки; с 01.06.2010 года по 25.08.2010 года - 400000 х 7,75 % /360х86 = 7405 рублей 56 копеек, всего 12908 рублей 33 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат возмещению стороне истца соразмерно удовлетворённых исковых требований, в размере 516 рублей 33 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Евлампьева А.В. в пользу Смирновой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12908 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 516 рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Кляин
***