копия 2 - 886/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года р.п. Дальнеконстантиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., в присутствии представителя истца Адясовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленицыной А.И. к Сарлейской сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о признании права собственности на 1/5 часть жилого дома, признании свидетельства на наследство по закону частично недействительным, внесении в него изменений; третьи лица: Варенова Л.И., Цирков Ю.И., Секретова З.И.
У С Т А Н О В И Л:
Масленицына А.И. обратилась в суд, указав, что собственниками жилого дома по адресу: ..., являются: она, Варенова Л.И., Цирков Ю.И., Секретова З.И., Фоканова Г.И.. 24.12.2004 года, Фоканова Г.И. умерла. Юридически наследство никто из собственников дома после смерти Фокановой Г.И. не оформлял, фактически наследство приняла только она. Каждый из собственников имел 1/5 долю в жилом доме. Никто кроме неё не претендует на долю умершей Фокановой Г.И.. Просит признать за ней право на 1/5 долю жилого дома после смерти Фокановой Г.И..
В свидетельстве о праве на наследство по закону полученному у государственного нотариуса Ежихиной Е.Т. 21.01.1989 года, её фамилия указана с ошибкой, вместо - Масленицына, напечатано - Масленицина. Просит суд признать свидетельство в части написания её фамилии недействительным и внести изменение, указав правильную фамилию.
В судебное заседание представлено заявление истца о рассмотрении дела без её участия. От ответчика представлено заявление о признании иска, рассмотрении дела без их участия. От третьих лиц Вареновой Л.И., Циркова Ю.И., Секретовой З.И., поступили телефонограммы о рассмотрении дела без их участия, согласии с иском.
По правилу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика, третьих лиц.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей. В судебном заседании достоверно установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя Фокановой Г.И. являются истец, её сёстры Варенова Л.И., Секретова З.И., брат Цирков Ю.И..
Ответчик Сарлейская сельская администрация Дальнеконстантиновского района Нижегородской области иск признал, признание иска принято судом.
В судебном заседании установлено, что наследство в виде 1/5 доли жилого дома расположенного по адресу ..., после смерти наследодателя по правилам ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ. истец приняла. Третьи лица, наследники первой очереди Варенова Л.И., Секретова З.И., Цирков Ю.И.. согласны с требованием истца.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о праве на наследство по закону, полученному 21.01.1989 года у государственного нотариуса Ежихиной Е.Т., её фамилия указана с ошибкой, вместо - Масленицына, напечатано - Масленицина. Подлинность правоустанавливающих данные факты документов в суде проверена и сомнений не вызывает. Вместе с тем, вопреки установленным в суде обстоятельствам, в свидетельстве о праве на наследство по закону содержатся недостоверные сведения о фамилии наследника Масленициной.
Данное обстоятельство суд признает установленным, полагая необходимым для восстановления прав истца установить соответствие подлинных сведений о фамилии заявителя в оспариваемом документе.
Установленные по делу обстоятельства, в совокупности с представленными сторонами и исследованными в суде доказательствами, позволяют прийти к выводу о том, что признание заявленных требований ответчиком не противоречит общим правилам искового производства, не нарушает права и интересы сторон, а также заинтересованных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности на наследственное имущество после смерти Фокановой Г.И., в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 29,8 кв.м., жилой 17,5 кв.м., расположенного по адресу: ..., за Масленицыной А.И., ,,, года рождения, место рождения: ..., пол: женский, паспорт ~~ выдан УВД ... ,,,, место регистрации: ..., ....
Признать свидетельство о праве на наследство по закону, полученному Масленицыной А.И. ,,,, у государственного нотариуса Ежихиной Е.Т., наследства после смерти Фокановой Г.И., в части написания фамилии - Масленицина, недействительным. Внести изменение в части написания фамилии, считать правильным написание фамилии - Масленицына.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья А.В. Кляин
***