По делу № 449/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
29 июня 2010 года р.п. Д-Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Федотовой Я.В., с участием представителя истца Адясовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Н.В. к Богоявленской сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Соколова Н.В. обратилась в суд с иском к Богоявленской сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок площадью 842 кв. м., кадастровый номер ~~, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: ....
Исковые требования Соколова Н.В. мотивирует тем, что 23 апреля 1996 года умерла Волкова Е.П., в замужестве Зотова. После ее смерти осталось наследственное имущество состоящее из земельного участка площадью 1 500 кв. м.(по результатам межевания 842 кв. м.) в селе ...
Во время войны было утеряно свидетельство о браке Волковой Е.П. и Зотова В.А., в свидетельстве о смерти Зотовой Е.П. указана ее девичья фамилия Волкова. Связь между Волковой Е.П. и Зотовой Е.П. утеряна. Свидетельство на право собственности на землю № 477 от 17 ноября 1992 года выдано на имя Зотовой Е.П.. Указанное обстоятельство послужило основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок.
22 августа 2008 года Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода принял решение по ее заявлению об установлении родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Решением установлено, что Соколова Н.В., ,,, г.р., внучка Волковой Е.П., умершей ,,,. В установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа на земельный участок отказано в виду того, что с заявлением по указанному требованию обратилось ненадлежащее лицо, то есть не собственник документа. Решением суда установлено, что замужняя фамилия Волковой Е.П. - Зотова, чем подтверждено тождество Волковой Е.П. и Зотовой Е.П.
В судебном заседании представитель истца Адясова Л.А. исковые требования поддержала, дав пояснения подтверждающие основания исковых требований, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что мать Соколовой умерла в 1995 года. Сама истица является внучкой Воковой Е.П. - Зотовой Е.П., которые являются одним лицом.
Ответчик Богоявленская сельская администрация Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в судебное заседание не явился. Суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с исковыми требованиями.
Заслушав представителя истца Адясову Л.А., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принято судом.
В соответствие со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Внучка Соколова Н.В. является наследницей на имущество Волковой Е.П., замужняя фамилия Зотова Е.П., умершей 24 апреля 1996 года, которой принадлежал земельный участок площадью 842 кв. м., кадастровый номер ~~, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: .... Наследство Соколова Н.В. после смерти бабушки Волковой-Зотовой приняла фактически.
В соответствие со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В соответствие со ст. 1142 ч. 2 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствие со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом
С учетом указанного выше, суд считает, что исковые требования Соколовой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за СОКОЛОВОЙ Н.В., ,,, г.р., уроженкой ..., паспорт 22 00 ~~, выдан УВД Автозаводского района г. Нижнего Новгорода ,,,, состоящей на регистрационном учете по адресу: ... право собственности на земельный участок площадью 842 кв. м., кадастровый номер ~~, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись
***
***
***