По делу № 2-463, 464/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
26 июля 2010 года р.п. Д-Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Федотовой Я.В., с участием представителя истца Зайцевой Л.М. по доверенности и истца Орешкина И.С., истца Орешкиной Н.И., представителей ответчика ООО «Рыбхоз «Заря» генерального директора Дроздовой О.В., Трифановой Г.А., по ордеру рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Л.М., Орешкина И.С., Орешкиной Н.И. к ООО «Рыбхоз Заря» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «Рыбхоз «Заря» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Орешкин И.С., Орешкина Н.И. обратились в суд с иском к ООО «Рыбхоз «Заря» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением судьи от 26 июля 2010 года гражданские дела соединены в одно производство.
Исковые требования Зайцева и Орешкины мотивируют тем, что 31 декабря 2009 года около 17 час. 00 мин. гр. Червяков Н.В., управляя автомобилем «ACURA МDХ», регистрационный знак ~~, принадлежащем на праве собственности ООО «Рыбхоз «Заря» (..., ИНН ~~, ОГРН ~~) двигался по 26 км. автодороги г. Н. Новгород - г. Саранск по направлению в г. Н. Новгород. Осуществляя маневр обгона, Червяков произвел столкновение с автомобилем ГАЗ - 322132 ~~. В результате чего водитель Червяков Н.В. не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «КИА РИО», регистрационный знак ~~, под управлением Зайцева Евгения Александровича.
В результате столкновения автомобилей водителю Зайцеву Е.А. (сыну Зайцева А.Ф. и Зайцевой Л.М.) и пассажиру «КИА РИО» Зайцевой Е.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие их смерть.
ДТП произошло по вине Червякова Н.В. : водителя а/м «ACURA МDХ», регистрационный знак ~~, который не избрал безопасную скорость движения, вследствие чего не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения чем нарушил: ч.1 п.1.3, ч.1 п.1.4, ч.1 п.1.5, ч.1 п.10.1, п.11.1 ПДД РФ.
В соответствии с заключением эксперта № 3 о проведении судебно-медицинской экспертизы трупа Червякова Н.В., заключением эксперта-химика № 760 о проведении экспертизы крови, мочи трупа, в крови трупа Червякова Н.В. найдено 2, 24% этилового алкоголя, в моче - 2, 23%, что свидетельствует о том, что на момент ДТП, момент наступления смерти Червяков Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Смерть сына, является для истцов невосполнимой потерей. Вышеописанные события причинили истцам тяжелейшие нравственные страдания.
Истец Зайцева Л.М. в судебное заседание не явилась. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца Зайцевой Л.М.
В судебном заседании истец и представитель истца Зайцевой Л.М. Орешкин И.С. заявленные исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, дал пояснения, подтверждающие основания исковых требований, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что в аварии пострадали не только их дети, но и будущая внучка. На момент смерти Зайцева Е.И. находилась на 05-м месяце беременности. Зайцевы и они с женой очень ждали появления внучки. Дети ехали к ним на празднование «нового года», а в результате погибли. Страдают не только они, но и все родные и близкие, а также друзья. Дня не проходит без воспоминаний и слез со стороны родителей погибших. Отец погибшего, Зайцев А.Ф. из-за своего самочувствия отказался даже участвовать в судебном разбирательстве. Дети только закончили вузы, стали работать, жить. У него имеется еще одна дочь, но понесенная утрата ничем не восполнимая.
Истец Орешкина Н.И. исковые требования поддержала. Дала пояснения, что подтверждает пояснения истца, дополнила, что дочь ежедневно звонила им, радовалась и делилась с ними всем, что происходило в семье. Из-за перенесенных страданий она даже отказалась от прохождения аттестации по специальности.
Представители ответчика Дроздова О.В., Трифанова Г.А. исковые требования признали частично.
Трифанова Г.А. пояснила, что лишение жизни является невосполнимой утратой. Истцы понесли страдания, в том числе и нравственные. Виновник ДТП - Червяков Н.В. за совершенное, расплатился своей жизнью. ООО «Рыбхоз «Заря» не является виновником ДТП, а ответственность несет лишь в силу закона. Стоимость всего рыбхоза составляет 4 000 000 рублей. Автомашину, на которой было совершено ДТП, никто не продавал, она находится на рыбхозе. Наследники имущества Червякова, так же не являются виновниками ДТП, поэтому не должны страдать. Считает, что судебная практика идет по пути взыскания компенсации морального вреда за смерть лица при авариях в сумме 60 000 - 70 000 рублей, поэтому взыскиваемые суммы должны быть значительно ниже той, что просят взыскать истцы.
Свидетель Головкина М.Я. пояснила, что истицу знает по работе, а истец является ее мужем. Семья жила очень сплоченно. 31.12.2009 года не стало дочери и зятя. У Орешкиной были нервные стрессы на работе, срывы, на работе находилась в тяжелом состоянии, отказалась от аттестации.
Свидетель Орешкин Е.С. показал, что истец доводится ему родным братом. Погибшую Зайцеву Е.И. знал с детства. В прошлом году была свадьба. Погибшие Зайцевы ждали ребенка. Погибла вся молодая семья. Шок был не только у Орешкиных, но и всех жителей Шатков.
Заслушав истцов представителя истца, представителей ответчика, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
31.12.2009 года около 17 часов Червяков Н.В., находя\сь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ACURA МDХ», регистрационный знак ~~, принадлежавшим ООО «Рыбхоз «Заря», двигался по по 26 км автодороги Н.Новгород-Саранск. Обгоняя автомашину ГАЗ-322132 гос. № ~~, следовавшую в попутном направлении, Червяков не справился с управлением, произвел столкновение с выше указанной автомашиной, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с встречной автомашиной «КИА РИО» гос. № ~~ под управлением Зайцева Е.А. с пассажиром Зайцевой Е.И., следовавшей со стороны г. Н.Новгорода.
В данной дорожной ситуации водитель Червяков Н.В. нарушил п. п. 1.3 ч. 1, 1.4 ч.1, 1.5 ч.1, 2.7 ч. 1, 10.1 ч.1, 11. 1 ч.1 ПДД РФ, которые гласят:
1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
1.4 - На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
2.7 - Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
11.1 - Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
Нарушение правил дорожного движения водителем Червяковым Н.В. имеет прямую причинную связь с наступившими последствиями:
- причинением Зайцеву Е.А. телесных повреждений, в виде массивной тупой травмы тела, сопровождавшейся острой массивной кровопотерей, вызвавших причинение е тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть;
- причинением Зайцевой Е.И. телесных повреждений в виде массивной тупой травмы тела, сопровождавшейся острой массивной кровопотерей, вызвавших причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть. Кроме того, заключением СМЭ подтверждено, что Зайцева Е.И. имела беременность 05 месяцев.
Факт дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Червякова Н.В., управлявшего автомашиной, принадлежавшей ООО «Рыбхоз «Заря», рыночная стоимость которого составила соласно информационной справки 4 000 000 рублей, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, признанием ответчиками иска в части указанного выше, и не согласием с суммой компенсации морального вреда.
В результате ДТП истцам смертью близких родственников, семьи Зайцевых был причинен моральный вред, физические и нравственными страдания, действиями, посягающими на принадлежащие истцам нематериальные блага и посягающими на личные нематериальные права.
В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо которые владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опаснэсти и т.п.).
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здорозью гражданина источником повышенной опасности.
Положениями ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Принимая во внимание указанное выше, учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, рыночную стоимость имущества и материальное состояние ООО «Рыбхоз «Заря» суд считает, что исковые требования истцов в части возмещения компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в следующих суммах: Зайцевой Л.М. - 500 000 рублей, Орешкиным по 500 000 рублей каждому.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, понесенные судом в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайцевой Л.М., Орешкина И.С., Орешкиной Н.И. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Зайцевой Л.М. с ООО «Рыбхоз Заря» компенсацию морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать в пользу Орешкина И.С. и Орешкиной Н.И. с ООО «Рыбхоз Заря» компенсацию морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать государственную пошлину с ООО «Рыбхоз Заря» в сумме 400 рублей на счет финансового отдела Администрации Д-Константиновского района Нижегородской области: 40101810400000010002, в ГРКЦ Банка России по Нижегородской области, код дохода 438 1 08 03010 01 1000 110.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья подпись
***