По делу № 2-780/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
15 ноября 2010 года р.п. Д-Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе предсчедательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Федотовой Я.В., с участием представителя ответчика по назначению суда - адвоката Другова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелова Н.А., Гореловой Т.В. к Горелову С.А. о признании прекратившим право пользования жилым домом по адресу: ... и снятии с регистрационного учета по указанному адресу,
УСТАНОВИЛ:
Горелов Н.А. и Горелова Т.В. обратились в суд с иском к Горелову С.А. о признании прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., снятии Горелова С.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Исковые требования Гореловы мотивируют тем, что они с 1949 года проживают по адресу: .... В принадлежащем им доме состоит на регистрационном учете их внук Горелов С.А., 1977 г.р., который постоянно в их доме не проживает, живет в г. Н.Новгороде, где и работает. Совместного хозяйства они с ним не ведут, в доме у них он бывает очень редко. Когда бывает в доме, то устраивает скандалы, пьет, от чего становится агрессивным. Неоднократно в дом вызывали сотрудников милиции.
Они оба инвалиды 2-й группы.
Ответчик по хозяйству им не помогает, корреспонденции на его имя к ним не поступает, коммунальные услуги не оплачивает, участия в содержании жилья не принимает.
Истцы в судебное заседание не явились. Суду представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явивщихся истцов. Ранее в судебном заседании на предварительном слушании Гореловы исковые требования поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Горелов С.А. в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания не уведомлен. На вызовы по сотовому телефону, единственному возможному способу оповещения не отвечает, после вызова на предварительное слушание.
С адреса по месту регистрации возвратилась почтовая корреспонденция с отметкой, истек срок хранения. Из Дальнеконстантиновской поселковой администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в суд поступила справка о том, что ответчик проживает в г. Н.Новгороде без конкретизации адреса.
В силу ст. 50 ГПК РФ для участия в деле в качестве представителя ответчика судом привлечен адвокат Другов И.Г.
В соответствие со ст. 119 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Горелова С.А.
Представитель ответчика Другов И.Г. в судебном заседании пояснил, что мнение ответчика по исковым требованиям ему не известно, поэтому он просит принять законное и обоснованное решение.
Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы в судебное заседание не явилось. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлении также указано, что исковое требование об обязании регистрирующего органа снять с регистрационного учета ответчика удовлетворению не подлежит, как не отвечающее требованиям законодательства.
В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Истцы Гореловы Н.А. и Т.В., являясь инвалидами второй группы, являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается справкой архивного отдела администрации Дальнеконстантиновского отдела составленной на основании похозяйственной книги с. Д-Константиново, что не оспаривается представителем ответчика.
В доме являющемся собственностью истцов на регистрационном учете состоит их внук Горелов С.А., который по адресу места регистрации не проживает длительное время, более пяти лет, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные платежи, электроэнергию не оплачивает. Каких-либо договоров, предусмотренных действующим законодательством по жилому помещению (дому) между истцами и ответчиком не заключалось. Членом семьи истцов Гореловых Н.А. и Т.В. ответчик Горелов С.А. не является.
Появляясь по месту регистрации, ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандалы, чем нарушает законные интересы собственников, что подтверждается материалами, представленными ОВД по Дальнеконстантиновскому району (протоколы с принятыми решениями от 14.04.2010 года и 19.08.2010 года).
В соответствие со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствие со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членом семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствие со ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствие с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713:
местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Суд считает, что у него имеются все основания для признания Горелова С.А. утратившим право пользования жилым помещение. Однако суд считает, что требование истцов о вменении обязанности УФРС по Нижегородской области снять Горелова с регистрационного учета является излишним, поскольку такие действия УФРС, определены действующим законодательством в силу вступившего в законную силу решения об утрате права пользования жилым помещением, поэтому дополнительного судебного решения для этого не требуется.
Принимая во внимание указанное выше, у суда имеются основания лишь для удовлетворения исковых требований истцов в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горелова Н.А. и Гореловой Т.В. удовлетворить частично.
Признать ГОРЕЛОВА С.А., ,,, г.р., утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: р.п. ....
В остальной части исковые требования Горелова Н.А. и Гореловой Т.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья С.Н.Звягенцев