По делу № 2-783/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
16 ноября 2010 года р.п. Д-Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Федотовой Я.В., представителе истца Другова И.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Маравиной В.В. к Малопицкой сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом, пристрой, сени, чулан, двор, сарай, гараж, баню, расположенные по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
Маравина В.В. обратилась в суд с иском к Малопицкой сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о признании права собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 30, 3 кв. м., из них жилой- 8,4 кв. м., пристрой, сени, чулан, двор, сарай, гараж, баню, расположенные по адресу: ....
Исковые требования Маравина В.В. мотивирует тем, что в 1983 году она купила у Исуповой М.С., принадлежавшей ей жилой дом, расположенный по адресу: ....
19 июля 1983 года она передала Исуповой по договоренности в качестве оплаты за дом 710 рублей, что было удостоверено заверенной в Малопицком сельском Совете Дальнеконстантиновского района Нижегородской области распиской Исуповой, выданной в присутствие свидетелей Боготковой Г.П. и Грецковой Т.П. Других документов по факту приобретения дома не составлялось. Домом она владеет и пользуется с 1983 года, как собственным. Несет затраты на его содержание и благоустройство. Исуповой в настоящее время нет в живых. Земельный участок, на котором расположен дом, находится в ее собственности.
Истец Маравина В.В. в судебное заседание не явился суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержании исковых требований.
Ответчик Малопицкая сельская администрация Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с исковыми требованиями.
В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ судл рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.
Представитель истца Другов И.Г. в судебном заседании исковые требования Маравиной В.В. поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дал пояснения подтверждающие основания исковых требований, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что кроме расписки о передаче денежных средств за дом истцом ответчику иных документов подтверждающих сделку купли-продажи дома не имеется. Продавец Исупова умерла 28.08.2001 года.
Заслушав представителя истца Другова И.Г., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Признание иска ответчиком не нарушает закон, законных прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому принято судом.
В соответствие со признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Истец Маравина В.В. в августе месяце 1983 года купила у Исуповой М.С., умершей 28.08.2001 года, одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 30, 3 кв. м., из них жилой - 8, 4 кв. м., с дощатыми пристроем, сенями, чуланом, двором, сараями, кирпичными гаражом и баней, расположенные по адресу: деревня ....
В соответствие со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствие со ст. 8 ч. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом ….
Принимая во внимание указанное, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Маравиной В.В. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за МАРАВИНОЙ В.В., ,,, г.р., уроженкой ..., паспорт ~~, выдан УВД ... ,,,, состоящей на регистрационном учете по адресу: ... право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 30, 3 кв. м., из них жилой - 8, 4 кв. м., с дощатыми пристроем, сенями, чуланом, двором, сараями, кирпичными гаражом и баней, расположенные по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
***
***
***
Судья С.Н.Звягенцев