По делу № 2-781/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
16 ноября 2010 года р.п. Д-Константиново
Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Федотовой Я.В., с участием истца Гусевой В.А., ответчиков Трухина Н.А., Трухина Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой В.А. к Трухину Н.А., Трухину Б.А. об установлении факта владения и пользования на праве собственности квартирой, о признании права собственности на долю наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Гусева В.А. обратилась в суд с иском к Трухину Н.А., Трухину Б.А. об установлении факта владения и пользования на праве собственности умершим Трухиным А.В. 1/2 долей трехкомнатной квартиры общей площадью 73,8 кв.м., из них жилой 45,2 кв.м, расположенной по адресу: ... и о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 73,8 кв. м, из них жилой 45,2 кв. м, расположенную по адресу: ....
Исковые требования истец мотивирует тем, что в 1998 году МППК было реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью «Земледелец». В соответствии с Уставом, ООО «Земледелец» является правопреемником Д-Константиновского МППК. Жилой фонд, находящийся ранее на балансе МППК, был передан в ООО «Земледелец» и собственностью его не являлся. После того как в 1998 году МППК - государственной предприятие, было приватизировано и стало частным предприятием, то представитель ООО Трухин А.В. должен был передать жилой фонд в введение органов местного самоуправления, то есть районной администрации, но он этого не сделал.
Решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 27 ноября 2009 года за Трухиным А.В. признано право общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 73,8 кв.м., из них жилой 45,2 кв.м, расположенную по адресу: ...
Однако Трухин А.В. своих прав в законном порядке не зарегистрировал. 29 апреля 2010 года Трухин А.В. умер. После его смерти наследниками по закону являются истец Гусева В.А., ответчики Трухин Н.А., Трухин Б.А. - дети Трухина А.В..
Она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако в выдаче соответствующего свидетельства ей отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Поскольку, Гусева В.А. в установленный законом 6-и месячный срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, то она является наследником, принявшим наследство и с его принятием, у неё возникли основания для приобретения права собственности на 1/6 долю в квартире общей площадью 73,8 кв.м., из них жилой 45,2 кв.м, расположенной по адресу: ... (1/2 доля : 3 наследника = 1/6 доля).
Истец Гусева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, дала пояснения подтверждающие основания, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Трухин Н.А. и Трухин Б.А. с исковыми требованиями согласились в полном объеме.
Третье лицо Гусев С.Е. в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с исковыми требованиями.
В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица Гусева С.Е.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Признание иска ответчиками Трухиным Н.А. и Трухиным Б.А. не противоречит закону, не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому принято судом.
В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 27 ноября 2009 года за Трухиным А.В., отцом Гусевой В.А., признано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру обшей площадью 73,8 кв.м., из них жилой 45,2 кв.м, расположенную по адресу: ....
Трухин А.В. своих прав на указанную долю квартиры в законном порядке не зарегистрировал. 29 апреля 2010 года он умер. После его смерти наследниками по закону являются его дети, а именно: истец Гусева В.А., ответчики Трухин Н.А., Трухин Б.А.. Гусева В.А. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако в выдаче соответствующего свидетельства ей отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество.
В соответствие с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствие с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствие с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Требования Гусевой В.А. об установлении факта владения и пользования на праве собственности Трухиным А.В. 1/2 долей трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., оставить без удовлетворения, поскольку Трухин А.В. 29.04.2010 года умер.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Гусевой В.А. подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гусевой В.А. удовлетворить частично.
Признать за Гусевой В.А., ,,, г.р., уроженкой ..., паспорт ~~, выдан ОВД Д-Константиновского района Нижегородской области ,,,, состоящей на регистрационном учете по адресу: ..., Трухиным Б.А., ,,, г.р., уроженцад. ..., паспорт ~~, выдан УВД Кстовского района Нижегородской области ,,,, состоящем на регистрационном учете по адресу: ..., Трухиным Н.А., ,,, г.р., уроженца д. ..., паспорт ~~, выдан ОВД Д-Константиновского района Нижегородской области ,,,, состоящем на регистрационном учете по адресу: ..., право общей долевой собственности на 1/6 долю за каждым на трехкомнатную квартиру общей площадью 73,8 кв. м., из них жилой 45,2 кв. м., расположенную по адресу: ...
В остальной части требования Гусевой В.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись С.Н. Звягенцев
***
Решение вступило в законную силу «29» ноября 2010 года.
Судья С.Н. Звягенцев