По делу № 2- 822/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
03 декабря 2010 года р.п. Д-Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Федотовой Я.В., с участием истцов Тягунова С.А., Тягуновой Г.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Тягунова А.С., Тягуновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Тягунова С.А., Тягуновой Г.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Тягунова А.С., Тягуновой Л.С. к открытому акционерному обществу (ОАО) «Румянцевское» Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
Тягунов С.А. и Тягунова Г.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Тягунова А.С., Тягуновой Л.С обратились в суд с иском к ОАО «Румянцевское» ... о признании права общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 91, 2 кв. м., из них жилой - 59, 6 кв. м..
Исковые требования Тягуновы мотивируют тем, что в январе 2008 года решением трудового коллектива СФГУП «Румянцевское» им выделили трехкомнатную квартиру в 4-х квартирном жилом доме по адресу: ..., в которой они проживают по настоящее время. Дом находится на балансе ОАО «Румянцевское», с которым 13 апреля 2010 года они заключили договор о приватизации квартиры, в которой проживают. Четырех квартирный дом, а, следовательно и квартира принадлежат ОАО «Румянцевское», ранее СФГУП «Румянцевское» на основании баланса, строилась хозспособом. Зарегистрированного права собственности на квартиру ОАО «Румянцевское» не имеет, поэтому при обращении в Кстовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области им в регистрации их права было отказано.
В судебном заседании истец Тягунов С.А. исковые требования поддержал и дал пояснения, подтверждающие основания исковых требований, изложенные в исковом заявлении.
Истец Тягунова Г.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Тягунова А.С. и Тягуновой Л.С. исковые требования поддержала и дала пояснения, подтверждающие основания исковых требований, изложенные в исковом заявлении и пояснения Тягунова С.А..
Ответчик ОАО «Румянцевское» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с исковыми требованиями.
В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истцов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Признание иска ответчиком не нарушает закон, охраняемых законом прав и интересов иных лиц, поэтому принято судом.
В соответствие со признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Тягунов С.А. и Тягунова Г.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Тягунова А.С., Тягуновой Л.С согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 13.04.2010 года прибрели у ОАО «Румянцевское» ... в общую долевую собственность, по 1/4 доли за каждым, занимаемую ими трехкомнатную квартиру общей площадью 91, 2 кв. м., из них жилой - 59, 6 кв. м., расположенную по адресу: ... в 4-х квартирном жилом доме, принадлежавшую ОАО «Румянцевское» на основании баланса.
Согласно ст. 11 Закона от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Статьей 18 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
В соответствие со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Принимая во внимание указанное выше, суд считает, что исковые требования Тягуновых о признании права общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ТЯГУНОВЫМ С.А., ,,, г.р., уроженцем ..., паспорт 22 03 ~~, выдан Отделением УФМС России по ... в Д-... ,,,, ТЯГУНОВОЙ Г.Н., ,,, г.р., уроженкой ..., паспорт 22 02 ~~, выдан Д-Константиновским РОВД ... ,,,, ТЯГУНОВЫМ А.С., ,,, г.р., уроженцем д. Кужутки Д-..., свидетельство о рождении I-ТН ~~, выдано Кужутской сельской администрацией ... ,,,, ТЯГУНОВОЙ Л.С., ,,, г.р., уроженкой д. ..., свидетельство о рождении I-ТН ~~, выдано Бюро ЗАГС Кужутской сельской администрации ... ,,,, проживающими по адресу: ... право общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым на трехкомнатную квартиру общей площадью 91, 2 кв. м., из них жилой - 59, 6 кв. м., расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья С.Н.Звягенцев