По делу № 2-833/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
29 декабря 2010 года р.п. Д-Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Федотовой Я.В., с участием истца Волгиной О.Н., ответчика Кольтеева К.А., представителя ответчика Кольтеева М.А., Кольтеевой О.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгиной О.Н. к Кольтееву К.А., Кольтееву М.А. о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома расположенного по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
Волгина О.Н. обратилась в суд с иском к Кольтееву К.А., Кольтееву М.А. о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: ... по наследству.
Исковые требования Волгина О.Н. мотивирует тем, что она является единственной дочерью Кольтеева Н.А. ,,, г.р., скончавшегося ,,,, до момента смерти проживавшего в .... Родители отца Кольтеев А.А. и Кольтеева А.А. скончались соответственно ,,, и ,,,. После их смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: .... Ее отец был одним из трех наследников первой очереди, после смерти родителей принял наследство, однако юридически его не оформил. ,,, ее отец погиб. Она, как наследница взяла все заботы о его похоронах и приняла наследство после отца в виде указанного дома.
В судебном заседании Волгина О.Н. заявленные исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, дав пояснения, подтверждающие основания исковых требований. Дополнила, что ее отец принял наследство, пользуясь имуществом родителей, присматривая за домом и огородом. Забрал себе 2 подушки. Она ухаживала за домом дедушки и бабушки, пользовалась земельным участком, косила траву, восстанавливала забор, беседку. Ее родители были разведены с 1981 года. Отец больше не женился. Братьев и сестер у нее нет.
Ответчик Кольтеев К.А. с исковыми требованиями согласился, что подтвердил в судебном заседании письменным заявлением.
Ответчик Кольтеев М.А. в судебное заседание не явился по состоянию здоровья. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие не просил.
В силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Кольтеева М.А.
Представитель ответчика Кольтеева М.А., Кольтеева О.В., действующая по доверенности с исковыми требованиями согласилась, что подтвердила в судебном заседании письменным заявлением. Пояснила, что она выражает волю ответчика и ее доверителя, который о времени и месте судебного заседания уведомлен, но явиться не может в связи с плохим состоянием здоровья.
Третье лицо Малопицкая сельская администрация Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в судебное заседание не явилось. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с исковыми требованиями.
В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.
Заслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласие ответчика Кольтеева К.А. и представителя ответчика Кольтеевой О.В. с иском суд расценивает, как признание, заявленных Волгиной О.Н. исковых требований.
Признание иска ответчиками не нарушает закон, охраняемых законом прав и законных интересов иных лиц, поэтому принято судом.
В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Волгина О.Н. является наследником первой очереди на имущество умершего отца Кольтеева Н.А. ,,, г.р., скончавшегося ,,,, фактичеки принявшего наследство после смерти своих родителей в виде 1/3 доли одноэтажного деревянного жилого дома, общей площадью 63, 20 кв. м. из них жилой - 25,20 кв. м., расположенного по адресу: .... Истец фактически приняла принадлежащее наследодателю имущество. По 1/3 доли наследственного имущества после смерти Кольтеева А.А., ,,, принадлежит еще двум наследникам Кольтееву К.А. и Кольтееву М.А., ответчикам по делу.
В соответствие со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствие со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом приняти наследства.
В соответствие со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
С учетом указанного выше суд считает, что исковые требования Волгиной О.Н. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ВОЛГИНОЙ О.Н., ,,, г.р., уроженкой ..., паспорт 22 03 ~~ выдан ,,, УВД ..., состоящей на регистрационном учете по адресу: ..., за КОЛЬТЕЕВЫМ К.А., ,,, г.р., уроженцем с. ..., паспорт 22 02 ~~ выдан ОВД ... ,,,, состоящем на регистрационном учете по адресу: ..., КОЛЬТЕЕВЫМ М.А., ,,, г.р., уроженцем с. ..., паспорт 22 04 ~~ выдан УВД ... ,,,, состоящем на регистрационном учете по адресу: ... право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на одноэтажный деревянный жилой дом, общей площадью 63, 20 кв. м. из них жилой - 25,20 кв. м., расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
***
***
***
Судья С.Н.Звягенцев