копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года р.п. Дальнеконстантиново Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомоловой Г.В. к Дубравской сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области об исключении из ЕГРП записи № 52-52-12/062/2007-155 от 12.10.2007 года о государственной регистрации права Богомоловой Г.В. на земельный участок общей площадью 3 281 кв.м., категория земли: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, кадастровый номер ~~, расположенного по адресу: ...; признании права собственности на земельный участок; третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Федеральное государственное учреждение Земельная кадастровая палата по Нижегородской области У С Т А Н О В И Л: Богомолова Г.В. обратилась в суд с иском к Дубравской сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что в 1993 году Богомоловой П.А. выдано свидетельство на право собственности на землю, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3 000 кв.м., расположенную по адресу: .... Богомолова П.А. умерла 01.02.1995 года и на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного нотариусом Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Белоненко А.В. 29.05.2007 года, собственником стал Богомолов А.И.. 14.09.2007 года Богомолов А.И. подарил дом и земельный участок Богомоловой Г.В.. В свидетельстве о праве на наследство по закону, в договоре дарения, в свидетельстве о государственной регистрации права, неверно указан вид разрешённого использования земельного участка, вместо - для ведения личного подсобного хозяйства, указано - для ведения садоводства. Истец просит удовлетворить исковые требования. От истца имеется телефонограмма о рассмотрении дела без её участия. Ответчиком иск признан, представлено заявление о признании иска, рассмотрении дела без их участия. Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, в судебное заседание в судебное заседание представили письменный отзыв о наличии противоречия в правоустанавливающих документах по виду разрешённого использования земельного участка, способе устранения данных противоречий. Третье лицо Федеральное государственное учреждение Земельная кадастровая палата по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, уведомлены надлежащим образом. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Суд по правилу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика, третьих лиц. Ответчиком иск признан, признание иска принято судом. 24.05.1993 года Богомоловой П.А. по решению Дубравского сельского совета № 114 от 05.11.1992 года выдано свидетельство на право собственности на землю, площадь 3 000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства. Богомолова П.А. умерла 01.02.1995 года и на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного нотариусом Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Белоненко А.В. 29.05.2007 года, собственником стал Богомолов А.И.. 14.09.2007 года Богомолов А.И. подарил дом и земельный участок Богомоловой Г.В.. В свидетельстве о праве на наследство по закону, в договоре дарения, в свидетельстве о государственной регистрации права, неверно указан вид разрешённого использования земельного участка, вместо - для ведения личного подсобного хозяйства, указано - для ведения садоводства. Истцом осуществлено межевание земельных участков, границы участков согласованы со смежными землепользователями. Как установлено в суде и подтверждено представленными документами, изначально разрешённый вид использования земельного участка был определен решением Дубравского сельского совета № 114 от 05.11.1992 года - для ведения личного подсобного хозяйства. Подлинность правоустанавливающих данные факты документов в суде проверена и сомнений не вызывает. Вместе с тем, вопреки установленным в суде обстоятельствам, в свидетельстве о праве на наследство по закону, в договоре дарения, в свидетельстве о государственной регистрации права, содержатся недостоверные сведения о виде разрешённого использования земельного участка. Установленные по делу обстоятельства, в совокупности с представленными сторонами и исследованными в суде доказательствами, позволяют прийти к выводу о том, что признание ответчиком заявленных исковых требований, не противоречит общим правилам искового производства, не нарушает права и интересы сторон, а также заинтересованных лиц, в связи с чем, подлежат принятию судом, а заявленные требования удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости - земельный участок: категория земель - земли поселений, разрешенное использование - для ведения садоводства, площадь участка 3 281 кв.м., адрес объекта: ..., кадастровый номер ~~. Исключить из ЕГРП запись № 52-52-12/062/2007-155 от 12.10.2007 года о государственной регистрации права Богомоловой Г.В. на земельный участок общей площадью 3 281 кв.м., категория земли: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, кадастровый номер ~~, расположенного по адресу: .... Признать за Богомоловой Г.В., ,,, года рождения, место рождения: ..., место регистрации: ... Д ..., пол женский, паспорт ~~ выдан ,,, УВД ..., право собственности на земельный участок, категория земли: земли поселений, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., площадью 3 281 кв.м, кадастровый номер ~~. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья А.В. Кляин ***