копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года р.п. Дальнеконстантиново Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., в присутствии ответчика Петрова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автологистика - транс» к Петрову ФИО4 о взыскании полного действительного ущерба, причинённого в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере 45 215 рублей 32 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 556 рублей 46 копеек У С Т А Н О В И Л: ООО «Автологистика - транс» предъявило иск к Петрову В.В. о взыскании полного действительного ущерба, причинённого в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере 45 215 рублей 32 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 556 рублей 46 копеек. В обоснование иска указано, что с 06.08.2008 года ответчик работал в ООО «Автологистика - транс» в качестве водителя - экспедитора. С ответчиком 06.08.2008 года был заключен договор о полной материальной ответственности, он был ознакомлен с локальными нормативными актами ООО «Автологистика - транс», с должностной инструкцией водителя - экспедитора. 09.09.2009 года в адрес истца от ООО «Дженсер Ясенево» (грузополучатель) поступила претензия о возмещении ущерба в размере 61 470 рублей, причинённого автомобилю «Форд Фокус» в результате перевозки. В ходе проведённой проверки установлены неосторожные действия ответчика Петрова В.В. при погрузке нового автомобиля «Форд Фокус». Просят взыскать с ответчика ущерб и судебные расходы. В судебное заседание представлена телефонограмма истца о рассмотрении дела без их участия, исполнительный лист выслать в их адрес. Ответчиком исковые требования признаны. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие истца. Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Ответчиком иск признан, признание иска принято судом. Ответчик согласен с рассмотрением дела без участия истца. От истца имеется телефонограмма о рассмотрении дела без его участия. По правилу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца. В соответствии с положением ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии с положением ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В соответствии с положением ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Установленные по делу обстоятельства, в совокупности с представленными сторонами и исследованными в суде доказательствами, позволяют прийти к выводу о том, что признание заявленных требований ответчиком не противоречит общим правилам искового производства, не нарушает права и интересы сторон, а также заинтересованных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с петрова В.В. в пользу ООО «Автологистика - транс» действительный ущерб, причинённый в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере 45 215 рублей 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 556 рублей 46 копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья А.В. Кляин ***