По делу № 2-116/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 февраля 2011 года р.п. Д-Константиново Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тупикиной З.А., при секретаре Сергеевой Г.А., с участием помощника прокурора Д-Константиновского района Нижегородской области Медведева С.Ю., судебного пристава-исполнителя Дальнеконстантиновского районного отдела УФССП Усановой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Д-Константиновского района Нижегородской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава-исполнителя Д-Константиновского районного отдела УФССП Нижегородской области, УСТАНОВИЛ: Прокурор Д-Константиновского района Нижегородской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дальнеконстантиновского районного отдела УФССП Усановой Е.М., выразившееся в непринятии мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа и обязать ее принять установленные законом меры по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 2 Дальнеконстантиновского района от 25.09.2009 года о взыскании с Тарелова В.А. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 6 задолженности по транспортному налогу и пеням на общую сумму 1509 руб. 53 коп. и признании незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Дальнеконстантиновского районного отдела УФССП Холзакова А.А., выразившееся в необеспечении должного контроля за выполнением обязанностей по своевременному и полному исполнению подчиненными сотрудниками судебных актов и обязать его принять установленные законом меры по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 2 Дальнеконстантиновского района от 25.09.2009 года о взыскании с Тарелова В.А. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 6 задолженности по транспортному налогу и пеням на общую сумму 1509 руб. 53 коп. Помощник прокурора Медведев С.Ю. в судебном заседании отказался от заявленных требований, так как до разбирательства дела по существу судебный пристав-исполнитель приняла все меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. В связи с указанными обстоятельствами, прокурор просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Отказываясь от заявленных требований, прокурор действует в пределах прав, предоставленных ему статьей 39 ГПК РФ. Данный отказ от иска судом принимается, поскольку последний не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах, в силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Судебный пристав-исполнитель Усанова Е.М. не возражала против прекращения производства по делу. Старший судебный пристав-исполнитель Холзаков А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Положения статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены. С учетом указанного выше суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: производство по делу по заявлению прокурора Д-Константиновского района Нижегородской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава-исполнителя Д-Константиновского районного отдела УФССП Нижегородской области, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья З.А. Тупикина