По делу № 2-399/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2011 года                                                                  р.п. Д-Константиново

        Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тупикиной З.А., при секретаре                  Сергеевой Г.А., с участием прокурора Д-Константиновского района Нижегородской области Калугина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Д-Константиновского района Нижегородской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Д-Константиновского районного отдела УФССП Нижегородской области,

установил:

прокурор Д-Константиновского района Нижегородской области обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Дальнеконстантиновского районного отдела УФССП Горбуновой Л.Н., выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства                                      № 6205/11/28/52 взыскателю и обязать незамедлительно исполнить требования части 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ от                   02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», направленные на восстановление прав взыскателя.

         Прокурор Калугин Д.М. в судебном заседании отказался от заявленных требований, так как до разбирательства дела по существу судебный пристав-исполнитель все указанные в заявлении нарушения устранила.

В связи с указанными обстоятельствами, прокурор просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Отказываясь от заявленных требований, прокурор действует в пределах прав, предоставленных ему статьей 39 ГПК РФ.

Данный отказ от иска судом принимается, поскольку последний не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

        Судебный пристав-исполнитель Горбунова Л.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и о согласии с заявленными требованиями.

В соответствии частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

          В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

          Положения статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

        С учетом указанного выше суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

        производство по делу по заявлению прокурора Д-Константиновского района Нижегородской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Горбуновой Л.Н. Д-Константиновского районного отдела УФССП Нижегородской области, прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                      подпись                                              З.А. Тупикина

***