Дело № 2-293/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 июня 2011 года                                                                      р.п. Д-Константиново

    Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тупикиной З.А., при секретаре судебного заседания      Сергеевой Г.А., с участием представителя истца Путиловой И.П., представителя ответчика Капранова С.В. - адвоката Другова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Капранову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Капранову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70 628 рублей 33 копейки, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 318 рублей 84 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Капранов С.В., по кредитному договору № 95386 от 30.04.2010 г., получил в Кстовском отделении № 4345 Сбербанка России ОАО кредит в сумме                                 74 158 рублей на неотложные нужды сроком на 36 месяцев с уплатой                          22 % годовых за пользование кредитом. Согласно п. 3.1 кредитного договора                   № 95386 от 30.04.2010 г., ответчик должен ежемесячными аннуитетными платежами погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Платежи от ответчика поступали нерегулярно и не в суммах, предусмотренных графиком погашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению пени (в соответствии с                                  п. 3.3. кредитного договора). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору (п. 3.11 кредитного договора). На момент предъявления исковых требований вся сумма задолженности составляет 70 628 рублей 33 копейки, из которой: просроченный основной долг - 64 799 рублей 36 копеек; пени на просроченный основной долг - 562 рубля 25 копеек; просроченные проценты - 4 941 рубль 71 копейка; пени на просроченные проценты - 325 рублей 01 копейка.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании представитель истца Путилова И.П.,заявленные исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям и

дала пояснения, подтверждающие основания исковых требований, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Капранов С.В. в суд не явился. В отношении ответчика Капранова С.В. почтовая корреспонденция вернулась с уведомлением о том, что адресат отсутствует по указанному адресу.

         В соответствие со ст. 119 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

        Представитель ответчика адвокат Другов И.Г., привлеченный к участию в деле в соответствие со ст. 50 ГПК РФ, разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитного договора № 95386от 30.04.2010 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставил Капранову С.В. (заемщик) кредит «На неотложные нужды без обеспечения» в сумме 74 158 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом.

Заемщик Капранов С.В., согласно п. 3.1 кредитного договора, должен ежемесячными аннуитетными платежами погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Ответчик Капранов С.В.никаких платежей истцу не вносил.

В соответствие с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных истцом расчетов, которые стороной ответчиков не оспорены, а у суда не вызывают сомнений.

         В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2 318 рублей 84 копейки.

        Установленные по делу обстоятельства, в совокупности с представленными сторонами и исследованными в суде доказательствами, позволяют прийти к выводу о том, что признание ответчиком заявленных исковых требований, не противоречат общим правилам искового производства, не нарушают права и интересы сторон, а также заинтересованных лиц, в связи с чем, подлежат принятию судом, а заявленные исковые требования удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

        Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Капранова С.В. задолженность по кредитному договору в                    сумме 70 628 рублей 33 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 318 рублей 84 копейки.

         Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                          З.А. Тупикина